Жора Павлов родился калекой ниже пояса. Остеомаляция, размягчение костей: такое вот сволочное везение. Редчайшая аномалия, дважды жопа – и по имени, и по здоровью.
С детства Жора подвергался сокрушительной жалости взрослых и детским насмешкам. Зимой под его окном пацаны лепили опрокинутого снеговика. С морковкой между полушариями. А потом кричали дразнилку на четыре буквы.
Жора быстро привык к подушкам, корсету, снежным задницам и мотивациям типа Стивена Хокинга, Франклина Рузвельта, Ника Вуйчича.
Однажды сосед дядя Гриша сорвался, схватил за ухо главного насмешника, начал было его шлепать. Жора милосердно крикнул из окна: «Не надо!». Во Вселенной что-то щелкнуло, а когда инвалид прошептал «я прощаю этих ребят», на него снизошла Благодать. Энергетика мальчика изменилась, маленький калека, который ни сидеть нормально не мог, ни мочиться, превратился в экстрасенса. Даже крошки с его стола стали целебными.
Сначала родные, потом соседи, потом друзья соседей …все, кто к нему прикасался, излечились от астмы, мигрени, язвы, заикания, гепатита, артрита.
К нему шли тысячи. Он никогда не брал денег, никому не отказывал, но и никуда не выезжал. Самое ценное его имущество – перина из гагачьего пуха.
В виде награды Жора принимал клятвы творить добро. Те, кому он помог, оплачивали обучение сирот, кормили бедных, помогали с ремонтом старикам. И часто жертвовали на храмы. Так что церковь, мечеть и синагога уважали Жору. Силовые структуры не грозились прикрыть «лавочку шарлатана». Наоборот, со своими болячками пролезали к Жоре без очереди.
Каждый Новый год пацаны, ставшие седыми дедами, традиционно лепили опрокинутого снеговика с морковкой между булок и почтительно выкликали дразнилку из четырех букв. Жора смеялся и грозил им сухим кулачком.
вот такой скромный герой нашего времени. не будь бякой, будь как Жора Павлов…))
Рассказ замечательный, но… Когда читаешь о чудесах, понимая, что это выдумки, всё же ощущаешь некий позитив. А тут сплошное сожаление. Жаль калеку и жаль, что такой дар лишь фантазия.
Пожалуй «выкликали» неверно. Лучше «выкрикивали», как по мне. А так в целом неплохо. Получилась сказочная сказка в которую так хотелось бы поверить.
Как-то очень уж наивно и умилительно. Но и прям ругать не за что. Скорее всего будет средняя или чуть выше оценка
З.Ы. концовка про традицию со снеговиком чуть вытягивает рассказ в плюс)
То, что называется одноногой собачкой: читателю полагается рыдать от жалости и умиления. Свидетельствует о женском гендере (удивлюсь, если ошибся) и дурном вкусе автора. Такие вещи проходят, если циничный автор – где-то там, в астрале, – жестоко стебется над читателями и сам над собой, но здесь этого нет в помине. Здесь безыскусная одноногая собачка.
На сайте «Литературная Беседка», запрещено переходить на личность автора в уничижительной форме. Обсуждайте текст, а не автора.
Делаю Вам предупреждение.
Ок, принято. Больше не повторится.
Приношу автору извинения: провалы вкуса случаются у всех, без исключений. У меня тоже.
Почему-то всегда очень близко принимаю тему инвалидности. Понимаю, что тут и замысел для фарса, и генеральная метафора (наверное), и всё такое. Магия, на мой взгляд, раскрыта слабо. А реализм как будто бы не наставляет (ну по крайней мере меня).
Деликатный автор(ша) — ни разу слова из четырех букв не упомянуто (кроме намека в имени Жора). Идея добрая. Рассказ не понравился: текст — сплошной авторский пересказ. На мой вкус, скучно. Спасибо, автор, за добрые намерения.
Если б не условия. оставила бы рассказ без комментария.
Для меня он оказался не понятым. Главный вопрос: а что такого произошло, что он стал экстрасенсом? Каким образом он лечил? Почему себя не мог вылечить?
Возникающие в процессе чтения вопросы увеличили градус недоверия к тексту. Да и имя у героя нормальное по сути. Думаю, родители назвали его в честь Георгия Победоносца или маршала Георгия Константиновича Жукова. Итог: высосано из пальца и невалидатно.
Вообще труднопредставимая в реальной жизни шутка.
Может, где-то так и делают? Кто встречал подобное? Поделитесь, пожалуйста, жизненным опытом.
Интересно, но суховато. Словно небрежный синопсис серьезного рассказа. Фокалы почти не светятся. История лишена очарования, получился эффект нейросети.
Рассказ понравился — добрый без слащавости и морализаторства.
Мог бы и мокрым кулачком погрозить. Та больнее. А морковка между булок получилась, как гвоздь сюжетной линии. Благодарочка автору.
а когда он превратился в экстрасенса, он смог сидеть и мочиться? Давит на жалость, праздник не приносит, очучение магичества тоже нет, при этом читалось легко. Даже запоминается.
В любом случае, за всех, кого Жора излечил — рад!
Пропущено, как окружающие поняли, что Жора экстрасенс. Какой-то слишком стремительный переход к чудесам получился. Проклятый лимит. А так хорошо получилось. Мне понравилось.
Да нет же, прописано! Очень понятно!
Жора милосердно крикнул из окна: «Не надо!». Во Вселенной что-то щелкнуло, а когда инвалид прошептал «я прощаю этих ребят», на него снизошла Благодать. Энергетика мальчика изменилась, маленький калека, который ни сидеть нормально не мог, ни мочиться, превратился в экстрасенса. Даже крошки с его стола стали целебными.
Сначала родные, потом соседи, потом друзья соседей …все, кто к нему прикасался, излечились
Занятный рассказ. Явно местами обрезанный. Да и в последнем абзаце явно напрашивается «бывшие пацаны».
Но в целом приятная задумка, новогоднее чудо ощущается. Вот силовиков бы без очереди автор не пустил бы, тогда получилось ещё нравственно правильнее 😉
Улыбнуло! Тоже что ли попробовать всех простить и лечить крошка и со стола?
Автор взял и стал выкручивать из меня жалость, прямо как из белья в сушилке. Я не люблю такое. Надо было в комплект ещё хромую собачку добавить и кошечку без глаза. Тогда, да, я бы заплакал.
Вроде и добрый рассказ, но и злой А самое главное, действительно, и не сказочный, и не реальный. Больше на газетную заметку похож.
Рассказ в целом понравился, только не хватает какой-то изюминки. Может быть в объёме дело, стиле, меткости нужных слов, жанре или художественной идеи. Пожалуй, во всём понемногу, но это означает более кропотливый труд, уровень одарённости. Для меня самое главное, что Автор затронул такой важный социально-психологический аспект, как отношение к людям, которые не такие как все: инвалиды, инакомыслящие и т.п. Хорошо, когда у тебя физическая оболочка в полном порядке — ножки, ручки на месте, глазики видят, ушки слышат и всё в таком духе. А где гарантия, что однажды (не дай боже!) этот скафандр сущности не поломается… Есть и другие аспекты, касающиеся развития статуса личности. Например, преодолеть обиды, стать выше них, ощутить на деле, что есть Благодать, просто так помогать людям, позабыв о вечной спутнице «хомо современикуса» — выгоде.