— Андрей Васильевич, срочный вызов! В парке со стороны Тихорецкого нападение на женщину! – кричал в трубку дежурный.
— Выезжаю! – оперативник немедленно направился к парку.
Уже через десять минут оперативник был в парке и заметил нападавшего мужчину в синей толстовке, который отчаянно наносил удары женщине ножом. Расстояние до места было более ста метров.
— Стой! Стрелять буду! – крикнул Андрей Васильевич и побежал к месту происшествия. Нападавший обернулся и кинулся прочь.
Андрей Васильевич обнаружил лежащую без сознания женщину. Лицо и тело потерпевшей были покрыты колотыми ранами, одежда разорвана.
Нащупав слабый пульс, Андрей Васильевич на бегу вызвал скорую и продолжил преследование.
— Уйдет, гад! – промелькнула мысль в его голове. Андрей Васильевич остановился и прицелился. Дождавшись, когда между деревьями мелькнет синяя толстовка, он выстрелил. Преступник получил смертельное ранение.
54 комментария к “Рассказ №31 Высшая мера наказания”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
То есть где-то полчаса, не меньше, он колол тетку ножом? Автор в курсе темы? И того, что в рассказе должна быть хоть какая-то интрига…
И? И что дальше? В чем соль? Смысл в чем??? Положения бы спас финальный твист. Герой убил бы не нападавшего в синей толстовке, а ребёнка в синей куртке или хотя бы в Коня в синем пальто. Ну хоть что-нибудь. А то получился не рассказ, а новость из паблика в вк… Ну и тавтология, повторы. Автор, в любом случае, спасибо за работу. Извините, если была резка.
Рассказ без интриги. Тема куда-то ушла. Попытки отыскать ее были для меня неудачны.
Мда?
Автор не обижайся, но это просто набор слов, а не рассказ, да еще и без темы.
Офигенно. Вот бы мне такую живучесть. Женщину минут десят тыкали ножом, а она жива. И, стесняюсь спросить, а где кошки? Пусть не серые, пусть не ночью. Хотя бы просто кошки. Нет?
Как на счет того, что это могла быть женщина-кошка? Не подумали об этом?))
Возвращаюсь к вопросу о перекидывании текста на реальность. Стрельба по движущейся цели — дело неоднозначное, не факт, что тут же попадёшь. Тем более — что ранение окажется смертельным. На взгляд это прикинуть — даже если человек упал и не двигается — невозможно.
У-ууу, надо подкинуть Чуваку идею для следующих Шорт: называть героя исключительно по имени-отчеству. Автор, вы — ювелир!
На месте Андрея Васильевича я бы пристрелил эту «потерпевшую» от греха подальше. После 10+ минут отчаянного битья ножом еще живая? Нет, тут лучше голову отрезать — и в холодильник, конечно.
И что это было?)) Рассказ в конце получил смертельное ранение и умер, содрагаясь в конвульсиях еще минут десять)
Вот это твист в финале. Кого только не ждала в синей толстовке, но не преступника… А это он оказался. Эх( Было интересно читать Ваш рассказ, автор, но концовка разочаровала. Благодарю за Ваше видение темы!
Сцена из чего-то большего, милицейские будни. Удачи!
ЦРУ-шники в панике,
Бонд подался в охранники.
Все глядят, глазки выпуча,
На Андрея Василича)
Автор! Вы испортите мне средний балл:( Он только-только стал заметно выше, чем на прошлых Шортах. И тут на тебе — Андрей Васильевич.
«Нащупав слабый пульс, Андрей Васильевич на бегу вызвал скорую и продолжил преследование.» — видимо, наш майор Пронин бежал с потерпевшей на руках.
Написано, как очередная серия поднадоевшего ментовского сериала.
Мораль проста и прекрасна — расплата за преступление неотвратима, но достоинства произведения этим исчерпываются.
«Нащупав слабый пульс, Андрей Васильевич на бегу вызвал скорую…» мне увиделось, как этот самый Андрей Васильевич, оставляя нехилый кровавый след, бежит и тащит за собой бедную полу живую женщину, проверяя у неё пульс». И да ожидалось что ради раскрытия темы автор «погубит» невинную жизнь какого-нибудь подростка. Но Автор молодец, выше этого, выше каких-то там конкурсных тем! Итог: справедливость восторжествовала, тема конкурса провалена….
Ну ясно же сказано в заголовке: высшая мера наказания. На то он и автор, чтоб самому решать кого пристрелить, а кого колоть ножом. А что? Значит сценка в купе с кросвордом — это милота, а сценка — будни оперативника — это без смысла, почему? А то что » Андрей Васильевич», то скажите спасибо, что не доведена до вашего сведения фамилия, звание и место работы с подробным адресом.
Кринпе, спасибо! Утираю слёзы.
Искренне благодарю всех за прочтение! Но читая ваши милые комментарии, просто накипело ответить ? Первый раз участвую в данном конкурсе, видимо я не в теме) Простите, конкурс детский? Почему все ждут котиков? Все настолько банально должно быть??? Вы пробовали более глубоко задуматься над темой и отойти от котиков? Смысл конкурса можно понять и чуть — чуть иначе, если немного подумать. А, например, так. Одно и тоже событие или действие может быть расценено хорошо и плохо одновременно. Всё зависит от ситуации, в которой оно происходит.
Конкретно по тексту. Оперативник (Андрюшка — если вам там приятнее) постарался спасти (но еще не спас) жизнь одного человека, но при этом отнял жизнь второго (случайно).
С одной стороны, он убил человека — плохо. С другой стороны — преступник больше никому не сможет причинить зла. Вот она неоднозначная ситуация. Будет ли наказан оперативник за убийство злодея?
А по поводу того, что преступник полчаса колол ножом жертву.. простите, но где это написано? Из текста этого не следует. Дежурный сообщил о нападении. А как оно происходило и что ранее преступник делал с жертвой (до прибытия полиции) история умалчивает. Безусловно, это проблема автора в том, что его не понимают читатели)
Буду стараться. Спасибо за внимание!)
Имхо — действие/событие и ситуацию нельзя рассматривать отдельно друг от друга, так как они происходят и существуют как бы параллельно… Даже умалишенный, не отдающий себе отчета в том, что он творит — тоже находится в определенной ситуации…
И еще по поводу выводов, «Будет ли наказан оперативник за убийство злодея?» и тд, вот откуда из прочитанного мы знаем, что нападавший — именно злодей? Может эта женщина убила десять его детей или это не женщина, а замаскированный киборг, жаждущий уничтожить все живое? Или кто-то мужика заставил, на худой конец. Как-то так…
Я тоже против того, чтобы рассматривать тему конкурса только в приложении к котикам. Но смысл поговорки в том, что при определенных условиях одно можно принять за другое, ошибиться. Или одно можно выдать за другое. Но в вашем рассказе, уважаемый автор, я не увидела связи с поговоркой. Одно действие может быть расценено хорошо и плохо? Тогда нужно давать разные контексты оценки оценки. По должностной инструкции герой был прав, с религиозной точки зрения, наверное, нет. Но такой поворот темы, увы, не вылился на бумагу. Не обижайтесь, пожалуйста! Удачи.
Какой-то медлительный преступник, однако. А вот полицейский просто снайпер. Связи с темой не нашел.
Если додумать (или понять, но в моем случае именно додумать), что ситуация не так очевидна, как это кажется, и это женщина напала на мужчину, а тот только отбивался (может поэтому и бил отчаянно), но все увидели только вторую часть истории, то история получилась хорошая и умная. Просто в виду ограничения знаков многое осталось «за кадром».
Но именно это многое и было той солью, без которой рассказ теряет и вкус, и смысл.
И да, оперативники по одному не ездят.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
В этом конкурсе Вы получите низкие оценки. Но… Прислушайтесь к комментариям.
Фантазия у Вас есть! Пробуйте себя в следующих Шортах!
Творческих успехов!
Если серьёзно, то это предложение, и всеь рассказ выиграли бы, если были бы озвучены в профессиональной манере, как бы в фокале оперативника, без этого «отчаянно».
Уже через десять минут оперативник был в парке и заметил нападавшего в синей толстовке, который наносил удары женщине ножом.
Замысленная вами моральная дилемма имеет место быть и имеет право быть раскрытой в рассказе, но не в 777 знаках и не таким образом.
Признаться с первого раза я не понял о чем рассказ. Вернее так.
О чем рассказ — понятно, особенно основываясь на названии. Преступник получил полную меру наказания.
Но как это относится к теме конкурса “ночью все кошки серы”. Естественно, здесь речь идет не о кошках. Возможно, рассказ базировался вот этой интерпретации поговорки:
В определённых ситуациях тот либо иной поступок, может оказаться с совершенно другими свойствами, значение которого в другой ситуации может развернуться на 180°
То есть то что кажется нормальным в момент погони, на следующий день может привести к тяжелым мыслям и моральной дилемме.
Но есть ли в этой ситуации моральная дилемма? На первый взгляд — нет.
Государство, представителем которой является милиционер, это — аппарат насилия. Когда конкретный индивид живет в таком государстве, он должен понимать, что он живет по законам этого государства. А это значит, что представителю силовой структуры, поддерживающий эти законы, разрешается применять насилие против индивида, который не следует этим законам.
Но с другой стороны, вспоминаю слова Анны Ахматовой о Достоевском. Не дословно, конечно, а по памяти. Она сказала что, в отличии от Раскольникова, мучающегося моральными последствиями убийства, современный человек на службе целый день пытает и расстреливает людей, а вечером приходит домой и еще ругается с женой о супе.
Так что, обычный человек очень сильно зависит от того какой аппарат насилия государства в котором он живет, и тот или иной поступок, который является оправданным с точки зрения закона, может быть не очень кошерным с точки зрения скажем житейской морали.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 1
2. Замысел (из 5 баллов) 3
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 5
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 1
7. Качество письма (из 5 баллов) 3
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Дядечки, когда их начинают величать по имени отчеству уже не бегают за идиотами по парку. Почему идиотами? Да, только совершенно безмозглый преступник будет больше десяти минут ножиком тыкать в даму. Да тем более «отчаянно». Почему? Потому что отчаянье — это отсутствие надежды. На что ему надеяться? Не понимаю. Кстати одежду он рвал на ей зачем? Для антуражу?
Но Андрей-то Василич силен. Прямо киборг какой-то. И пульс-то он меряет и скорую вызывает, и преследование продолжает. И еще и мысли ловит на лету. А стреляет…!!!!!!! По движущейся цели, мелькающей за деревьями, да еще чтоб не убить. А чё? Преступник должен понести справедливое наказание в каком-нибудь суде получить срок. И объяснить наконец, где КОШКИ?
Удачу или вдохновение? На выбор.
«Собаке собачья смерть» — с понедельника на всех экранах страны…
Автор отложил ручку и довольный посмотрел на свою работу. Анонс нового детектива получился на славу?
??? До утра не погаснет окошко
Глеб Жеглов и Володя не спят
Пресловутая «Чёрная кошка»
Забоится наших ребят!
Глеб Жеглов и Володя Шарапов
Заслужили в боях ордена
После мирного дня трудового
Будь спокойна, родная страна!
Атас!
Эй, веселей, рабочий класс
Атас!
Танцуйте, мальчики, любите девочек!
Атас!
На Тихорецкую Чувак отправится,
Василич тронется, а он останется…
У меня есть друг. Он в подобных случаях говорит «Тю». )))
Эммм.. Уважаемый автор, а в чём тут раскрытие темы, поделитесь, пожалуйста. Я дважды прочитала рассказ, благо он микроскопический. Это во-первых. Во-вторых, в парке на виду у всех мужик отчаянно убивает десять с лишним минут женщину, и только один вызов, никаких прохожих с телефонами, собачников, визгов «что ж ты делаешь, иродокаянный» и прочего? Извините, не поверю.
Накрутили… Намутили… Радует хотя бы свершившееся чудо — женщина выжила после того, как ее превратили в кровавое месиво. Нескладно как-то вышло. Много проблемных моментов в тексте и сюжете.
Ну почему месиво. Если не задет ни один жизненно важный орган, то вполне себе пострадает и выживет.
Если нападающий «отчаянно наносил удары женщине ножом», стараясь не задеть ни один жизненно важный орган и не допустить сильной кровопотери, тогда, думаю, Ваша теория верна — пострадавшая выжила. На один труп в конкурсных рассказах меньше, что, разумеется, только к лучшему)))
У меня был однокурсник с такими именем-отчеством. Другой однокурсник стал оперативником. Третий — познакомил меня с экспертом, рассказавшим историю — он и по сей день божится, что реальную — про то, как пуля предупредительного выстрела вверх отразилась от железного колпака на фонаре и попала в макушку убегающего бандита. Так что — думайте, не я ли это.
Единственное, что меня на самом деле отталкивает в этом рассказе — толстовка.
Дорогой автор, есть смысловые и логические провисы, вам на них уже указали. Не оправдывайтесь в комментариях, вы же понимаете, что не продумали эти моменты? Понятно, обидно. Ничего, зато сразу видна проблема.
Я бы посоветовала и над идеей подумать. Потому что тут что? Последовательность действий героев. А зачем вы нам это рассказали? Неясно. Потому что действия должны быть мотивированы.
Малые жанры — самая сложная вещь. Не зря именно краткость — сестра таланта.
День четвертый поиска Алексея2014 в мутной воде, а мы все ходим кругами! Рассказ тридцать первый, жанр остросюжетка детектед. Соглашусь с предыдущими ораторами, что за десять минут, если в руках колюще-режущее, можно хоть полпарка праздногуляющих заколоть. Выглядит так, будто вызвали на драку, причем, на женскую, затяжную, как в великолепных женскими драками турецких сериалах. Как говорят заводчики, кобели дерутся до признания главенства, суки — до смерти. Правда, надо признать, суки дерутся на порядок реже кобелей, это им, мужикам, дай только повод показать, кто сильнее. Вот думаю, сколько знаков в этом рассказе на пятиджи упоминаемое имя-отчество, на как бежали, как щупали и… ноль на саму высшую меру-то. У нас фокал Андрея Васильевича. Сраженный выстрелом преступник лежит через несколько деревьев от него, там эмоционально душераздирающий момент, когда оперативник подходит и видит, что преступник мертв, а ведь не думаю, что опер каждый день преступников эшелонами настреливает, там такой психологизм ожидаешь, а вот ведь нет его! При грамотном изложении окончание рассказа вызывает досаду. Сухая полицейская сводка — застрелен при попытке к бегству. Не, Алексей2014 здесь не пробегал.
Автор, тема заданная конкурсом отсутствует в вашем рассказе.
И, как мне кажется, Вы совсем недавно пробуете себя в качестве писателя.
А поэтому, могу пожелать Вам не расстраиваться, а развиваться и работать дальше!? Всего Вам доброго!?
Слишком прямо. Как протокол прочитал. Автору в любом случае спасибо
Круто! Я не знаю, кто бы мог называть оперативника Андреем Васильевичем. Про десять минут нанесения колото-резанных ран уже писали. Порадовала фраза: «Нащупав слабый пульс, Андрей Васильевич на бегу вызвал скорую и продолжил преследование» — тут же и щупает, и бежит, и скорую вызывает. Да здравствует наша доблестная полиция! Спасибо автору, повеселил!
В конкурсе есть один рассказ, где сюрреализм бессмысленен и беспощаден… А тут даже сюрреализма нет — просто весь рассказ бессмысленен и беспощаден… К концу прочтения возникло несколько важных вопросов — кто все эти люди? зачем я это читал? есть ли всё-таки жизнь на Марсе?..
А вот тётка молодец!.. Её там полчаса как минимум резали, а она ничего, с пульсом, хоть и слабым… Я бы не удивился, если бы она тоже втопила за типом в синей толстовке, обгоняя Василия Андреевича, или как его там…
вот если бы в последнем предложении было написано не «преступник», а «человек», «бежавший»…я бы разглядел в рассказе скрытый твист: в спешке и азарте Андрей Васильевич убил не того. А так не очень получается разглядеть тему. Занятная история с погоней, в которой разбросано много приманок, мотивирующих поискать второй смысл: почему дежурный кричит (для него это обычный день с привычными вызовами), почему мужчина наносит удары отчаянно (не быстро, не жестоко, а именно отчаянно). Но намеки настолько тонки, что разглядеть их отнюдь не просто. или это не намеки, а игра моего воображения.
Добро победило зло. Все так просто и понятно, что не над чем голову поломать. Факты, факты, факты. Спасибо, автор. Удачи вам!
Пафосный пафос. Гад не ушёл от пули закона. Как в фильме «Место встречи изменить нельзя». Читал и видел эту сцену. А кошки? Разбегались, наверное, в этой суматохе…
Непонятно где отражена тема конкурса.
Эм, какой-то обрезок из детективного фильма. Написанно хорошо, в этом проблем в рассказе нет. Проблема в том, что история выглядит незаконченной, ведь неясна судьба девушки. Возможно она выжила, возможно нет, автор решил плюнуть на это. Гораздо приятнее было-бы, если бы рассказ закончился бы разговором оперативника с пострадавшей в больнице или на кладбище…
Спасибо!
Снова дам обрыдший уже всем тут совет — писать только о том, что знаешь. Просмотр фильмов про ментов и чтение детективов не делает вас знатоком работы силовиков. Пишите только о том, что знаете, о СВОЕМ жизненном опыте. Не о чужом. Из-за выбранной темы даже непонятно вы просто писать не умеете и просто потому что пишете о незнакомом предмете.
По-моему, тема не раскрыта. Логика повествования нарушена. И вообще, что-то странное в рассказе происходит.
На лице женщины были колотые раны. Либо нож короткий, либо там жуткое месиво. Брр. С пульсом это сказка. Зачем ГГ сам себе измерял на бегу пульс останется загадкой. ( другие варианты вообще абсурдные).
Примерно такое же сочинение я писал в школе, за 10 минут до урока русского языка. Мне ставили 2 стабильно.
Добра автору, но это увы сочинение не тянет даже на 2.
Автор, не расстраивайтесь, что отзывы такие, тем более, что первый раз в таком конкурсе.Наращивайте бронешкуру, ибо, если вы всерьез решили стать писателем, то придется потрудиться. Этот шорт не совсем удачен в исполнении, но по содержанию полнее многих тут присутствующих рассказов. Вы тренируйтесь, может в скором напишете, что-то круче, чем Леонов или Незнанский, и мы будем гордиться, что вы начинали с нами.
Ситуация не реалистична. Пусть даже парк находится в паре минут езды от отделения, все равно выжить у жертвы шансов почти нет. То есть пока кто-то увидел, что на девушку напали, пока позвонил, пока вызов передали, пока Андрей Васильевич добежал до машины, пока остановился и вылез из машины, пока стометровку бежал… Живучая девушка, как кошка.
Соответствия теме не увидела.
Удачи вам, автор!
Очень оперативный оперативник оперативно выехал на операцию. Застрелил оперативно преступника и не менее оперативно выхватит вышку.
Ах, не там негры бучу поднимают!))
Ясно-понятно. Тут у нас проблема морального выбора – пулять, али не пулять. Как бы без суда и следствия, получается… С другой стороны – “уйдет ведь гад”. Автор мудрить не стал, последовал за Глебом Георгиевичем, вручив герою
наганпистолет (собственно, инструкция вполне позволяла стрелять, так что вряд ли оперативника будет совесть мучить).Во-первых, как мы понимаем, не ново. Решали и до нас такие морально-этические задачки. А во-вторых – изложено-то не бог весть как. Чуть больше, чем нужно, пафоса и официозности. Тавтология. Ну и нелогичности, вроде десятиминутного убивания ножом, вплоть до “колотых” (термин из протокола, а не из жизни) ран на лице. Померла бы она, чего уж…
Автор — простой советский милиционер, который очень захотел описать кусочек своих будней, но не хватило знаний о том, КАК писать?
Беда с сюжетом, раскрытием персонажей, логикой введения деталей.
Детская какая-то история, несмотря на то, что затронуты серьезные темы. Все как-то наивно, простовато, без выдумки, в лоб. Жаль, что история не получилась такой, какой красочной она, наверное, была в голове автора