Курить хотелось так, что даже подташнивало. Нельзя! Клаус стоял в грязной подворотне, остро вонявшей кошачьей мочой. Медленно текли минуты ожидания. Пошла уже тридцать вторая. Задерживается…
Наконец-то в тишине послышалась частая дробь шагов, и уличный фонарь отрисовал мужской силуэт. Клаус отступил к стене, где тень была гуще. Нога уткнулась во что-то мягкое. Мягкое метнулось в сторону с истошным воплем «ми-ая-я-у!». Черт!
Глушитель превратил звук выстрела в сухой щелчок. Мужчина рухнул лицом в асфальт. Клаус вышел из тени. От противоположной стены отделилась массивная фигура — инструктор по кличке Рэмбо. Он брезгливо перевернул труп ногой, наклонился.
— Опять?
— Что? – испугался Клаус.
— Незачёт, ушлёпок, вот что! Следующая пересдача будет для тебя последней!
59 комментариев к “Рассказ №39 Непруха”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
???Так вот значит как киллерами становятся? Автор, спасибо за работу! В ней всё на месте, всё в тему и со вкусом! Спасибо за работу. Желаю вам удачи!!!))))
Не знал, что бывает школа киллеров?
Рассказ неплохой)
Это только предположение, но может подташнивало из-за запаха, а не желания курить? Тема не раскрыта. Почему незачёт и что по какой причине происходит неизвестно.
А незачет, потому что на кошку наступил? А Рэмбо зачем? Раз имя дали герою, значит что-то хотели сказать, но что? Удачи!
Хорошо. Я, правда, сразу догадалась, что он не того замочит. Но то, что это был экзамен — отличная придумка.
Странная интерпретация темы. Рассказ ровный. Оценка будет средней.
Идея школы для киллеров хороша.
Но что значит «опять»? В чем оплошал Клаус? Я по пять раз на дню наступаю на мягкое-орущее — и каждый раз что-нибудь роняю. А он что, на каждой пересдаче наступает на кота и даже несмотря на это стреляет метко, но… не в то место? Не в того парня?
Вообще подозреваю, что Рэмбо просто хочет взятку, вот и валит. Валить надо его самого. Ни пуха, ни пера Клаусу, я в него верю.
Симпатично получилось, и у меня возникло любопытство: что произойдет, если и в следующий раз парнишка промахнется/найдет не ту цель? Грохнут его? В такой же подворотне?
Мне рассказ понравился. Есть динамика, логика, несмотря на необычность происходящего (надеюсь, что необычность). Тема отражена хорошо. Благодарю, автор!
Вы, по моему, первый продвинутый читатель, который не только понял что произошло, но и увидел связь с темой. Объясните пожалуйста ваш угол згения на следующие события:
Благодарю за столь высокую оценку))) Наверное, просто у меня фантазия именно для этого рассказа сработала. Вот и весь секрет. Если интересны ответы, конечно, я попробую рассказать свое видение, но не претендую на то, что автор подразумевает именно это. Итак:
Как-то так)
Спасибо!
4. Отличить жертву от подставного лица. Да — это пожалуй подойдет. Спасибо!
Да, конечно же, Рэмбо перевернул труп) Ошиблась в имени. От этого смысл ответа не изменился. Если бы не кот, Клаус бы мог вглядеться в жертву, прежде чем стрелять. А тут ещё кот и мяукнул, не было времени на промедление.
Спасибо Вам, почувствовала себя адвокатом))))) А мое незнание повадок котов сыграло на руку автору)))
Этот автор должен вам спасибо сказать. После ваших коментов я повысил ему оценку. ?
Позвольте выразить вам свою признательность! Вы — великолепный защитник!
Вот бывает автор ищет не банальное раскрытие темы. И читатель такой ВАУ! А бывает автор ищет такое раскрытие и ты понимаешь — ну небылица же какая-то, ну. Здесь второй вариант.
Уважаемый рецензент, а чем вам не нравятся небылицы? Ведь к участию в конкурсе допускаются не только реалистические рассказы ?
Мне понравилось. Все ясно, четко, остроумно. Только мне показалось, что для шагающего мужика «частая дробь шагов» — не подходит. Хотя, может такой мужик?
Это дошагал Джо из «Роковой ошибки».
Опять незачет. Так в городе (или где бы то ни было) мирные граждане закончатся. Ход с котом — зачет. Соответствия теме не вижу. Возможно, глаз замылился и позже разгляжу.
Фантастика, хоррор, триллер…
У жизни учитесь, черти!
Вот тёща — конкретный киллер.
Запиливает до смерти)))
Интересненько вышло, но больше как эпизод из какого-нибудь фильма, чем полноценный рассказ… Очень много вопросов остаётся. Кого хотели убить? Кого убили? Сколько не тех убили до этого? И что всетаки будет при следующем не зачёте?
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
До Рэмбо читалось интересно… А потом… Может образ Сильвестра Сталлоне
стоял перед глазами. Задумка сюжета неплохая.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Я вообще ничего не поняла. Ну, экзамен на киллера, предположим… Дурацкая идея, но, вижу, многим понравилась. Но что произошло? Он стоял, караулил кого-то, этот кто-то появился, герой выстрелил — труп упал, задание выполнено… И вдруг: «Опять»… «Что опять?», — справедливо недоумевает Клаус. Опять незачет. Почему? Хрен знает. Чушь какая-то, да простит меня автор, и не смешно нисколько.
Курю я реже, чем стреляю,
Но сдать экзамен не могу.
Объект мой всё где-то гуляет,
А я его в подъезде жду.
Воняет кошками у стенки.
Инструктор мой лютей, чем зверь!
Слегка дрожат мои коленки,
Но, наконец, открылась дверь.
Этот рассказ пестрит загадками. Во первых почему кот не убежал? Если бы это был тигр, охотившийся на человека, то я понимаю. А так. Не реально.
Потом, Клаус очевидно выстрелил не в того человека. Кот видно помешал. Но допустим кота не было. В кого он собирался выстрелить? Ведь никого другого не было. Или еще кто-то собирался подойти?
Потом в этой школе что выделяли жертв на пробные убийства? Как-то не вяжется.
И какая связь с конкурсной темой. Что все люди, отобранные школой в кризисной ситуации для убийцы выглядят одинаково? А если бы не выглядели, то что он не стал бы стрелять?
Автор — помоги разобраться. А пока что…
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 0
2. Замысел (из 5 баллов) 2
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 5
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 1
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 0
7. Качество письма (из 5 баллов) 5
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Раскрываем загадки: 1) кот случайно проходил мимо. И Клаус случайно на него наступил. В этом «непруха» 2) Клаус ушлепал не того. И уже не в первый раз, что понятно из восклицания инструктора «опять?» Значит, последует пересдача с непрогнозируемым результатом. 3) связь с конкурсной темой: ночью все кошки серы, а прохожие одинаковы. Можно случайно подстрелить не того. И так несколько раз. Наверное, рассказ написан плохо, если приходится объяснять, что автор имел в виду. Попробуем следующий написать лучше. ?
Изменил свое мнение насчет попадания в тему. В стрессовой ситтуации (чертов кот) Клаус не смог отличить контрольную жертву от обычного обывателя. Сдалал пометку в моих оценках.
Зачёт, ушлепок, вот что! … Пошла я, пока мне не прилетело.
удачи ( шепотом)
Убрать кошку. Продолжить рассказ и пристрелить инструктора. Случайного прохожего за что убили? Рассказ с выдумкой. Успехов!
Из комментариев что-то понял, но совсем не уверен, что и комментаторы напридумывали то, чего в тексте нет и не подразумевалось. На мой взгляд слабо.
А разве киллерам-неудачникам дают второй шанс? Это сколько же недобитых тренировочных мишеней по городу бегает, оказывается… Вот прям «мы верим в тебя, чувак, сотая пересдача! Но она будет последней, так что ты… эт самое.. подсоберись!»
Она будет последней… для тебя!
Дорогой автор, это тот самый случай, когда всё хорошо, но мимо. Может, потому что ситуация взята в вакууме, в полном отрыве от реальности. Чтобы её «притянуть», нужно больше знаков. Тема тоже едва проскользнула.
Дорогой рецензент, у меня не было намерения что-то «притягивать к реальности». Юмор — это соединение того, что в жизни не соединяется. Помните старый анекдот: — У тебя что болит? — Голова. — А почему повязка на ноге? — Сползла. Стоит ли притягивать эту ситуацию к реальности? Думаю, не стОит.
Ночь✅Кошки✅Тени✅
Клаус смотри под ноги
https://youtu.be/Af1D-1EuE9Q
Удачи автор?
День четвертый, в поисках следа Алексея2014, рассказ тридцать девятый, жанр разбойничий. Надо сказать, сей рассказ оставил мне массу загадок. Почему незачет если труп? Не того, кого надо труп? Или выстрел шкуру подпортил, надо было бить в глаз, а попал куда-то не туда? Может, Алексей2014 приплывет и объяснит? И что мешает прикончить Рэмбо?
«Незачёт» потому, что валить надо было кота. Причём, по-тихому. Это же школа, а не производство!. А тут не киллер, а джентльмен… Ведь только они называют кошку «кошкой». даже наступив на неё в темноте.
Не понял сути. О чем рассказ? Автору спасибо конечно.
А как это относится к теме?
Вначале было очень интересно писать. Автор пишет грамотно.
Сложилось впечатление, что первую часть писал один человек, а вторую другой (менее опытный).
Удачи!
Не писать, а читать, конечно же!
Я не поняла, он не должен был его убивать? И раз убил, сразу незачет? А трупы от несдавших зачёт они куда девают?)
Про кота точно — куда бы ни шел, всегда он умудряется под ноги попасть. Рассказ забавный. Надеюсь, зачет уже сдан и по улицам можно хоть без опаски.
Весёлый рассказец!.. Чёрный юмор мы с Квентином любим…
Ошибок нет орфографических и пунктуационных, что уже замечательно, но спотыкачки в тексте всякие встречаются неуклюжие…
Например,
Лучше было сказать хотя бы — «где воняло кошачьей мочой»… Потому что это место, а не предмет… Клаус же стены специально не нюхает…
Или
По тексту выходит — минута задерживается…
Ну и так далее…
Опасно по городу ходить с такими «зачетами» и «пересдачами»))) У автора красивый слог! Рассказ динамичный, наполненный звуками и ароматами. В памяти записалось слово «ушлёпок»! Спасибо! Удачи вам!
Что-то по мотивам фильма «Танец Ангела» с Джеймсом Белуши. Очень вторично. Совершенно не впечатлило.Рэмбо здесь зачем-то… Почему «незачёт»? Почему «ушлёпок»? Логика спит как медведь в берлоге.
По-моему, получилось слишком банально. Получилось, действительно, предсказуемо. Но спасибо за идею про курсы киллеров.
Рассказ неплохой, тема больше «черного кота» и невезения, чем «серого» ?
А в случае следующего незачета ушлёпка ушлёпнут? Рэмбо собственноручно?
Типа, не дого пристрелил? Финал, на мой вкус, требует переработки. Какой-то он вялый.
Почитал комментарии — грешен. Я подумал, что ГГ НЕ ВЫСТРЕЛИЛ, потому что отвлекся на кошку, а вот страхующий инструктор выполнил поставленную задачу. Перевернул и убедился, что цель мертва, после уже наехал на Клауса, за то что тот опять все прозявил, и ему опять пришлось вмешаться. Теперь гадай, что на самом деле хотел сказать автор.
Идейка то забавная, и вроде еще не изнасилованная шибко. Формулировка и недосказанность вызывает куча вопросов — комментарии к тексту тому подтверждение, а это в свою очередь не в + автору.
Если читатель находит логичное оправдание твоему тексту, то это бал читателю, но не автору.
Чуть выше среднего — за забавную идею.
Добра автору.
Фонарь не мог сам “отрисовать”, это мог сделать только его свет.
Начало более ладненькое, чем продолжение и, тем более, финал – по смыслу и по стилистике.
Некрасиво выглядят сразу несколько предложений подряд, которые, несмотря на разные слова, звучат совершенно одинаково: “Глушитель превратил…”, “Мужчина рухнул…”, “Клаус вышел…”, “…отделилась… фигура…”.
А самое главное – о чем это все? Про школу киллеров? Непонятно…
Полный тайн и загадок рассказ, что, впрочем, не делает его хорошим. Да, конечно, автор уже объяснил, что к чему, но первое впечатление от этого не изменилось.
Удачи вам, автор!
Хорошо прописана обстановка и образы героев. Тема тоже соблюдена, напрягают только имена, ну и общая обстановка, в которой проводился этот экзамен — она идиотская.
Что он, интересно, получит от зачёта на этом экзамене — диплом киллера? Один бред сивой кобылы получается, если додумывать сюжет, который утаил от нас автор.
Спасибо!
Контракты будет получать.
Ну даже не знаю. Даже на пикабу-историю не тянет. Незачет.
Это из игры какой-то штоли?)) школа киллеров!))
Рассказ даже пахнет подворотней. Читалось без напряга, но сюжет не зашёл. Тема показалась раскрытой не совсем ясно
Ахах, вот это поворот с появлением Рэмбо. В духе боевиков девяностых, причем в хорошем смысле. В целом, понравилась работа, хотя допускаю, что у нее много хейтеров