Рассказ №5 Вспомнить всё

– Я погладил чью-то попу…
– Чью попу?
– Откуда я знаю! Была ночь, темно и я был пьян. Дурацкий корпоратив.
– Ну и чего ты так переживаешь?
– А вдруг это была Марина.
– Какая Марина?
– Жена Павла Викторовича – нашего шефа. А если узнает?
– Так, без паники. Вспоминай всё по порядку. Что ты делал до этого?
– Пил виски.
– Потом?
– Еще пил виски.
– А после?
– Танцевал с Мариной хастл.
– Так. Значит это всё-таки была ее попа.
– Нет. Она ужас как вертелась. Я все время боялся, что она расшибет затылок о пол. Вдребезги. Приходилось ловить. Потом я вышел на улицу покурить. Там было темно и был Павел Викторович.
– Ты погладил его попу?
– Нет, ты что. Он же мужчина. Я ему зачем-то сказал, что видел в гробу его контору вместе с ним.
– Уволил?
– Какой там. Он меня и не узнал даже в темноте. Мы и при свете для него на одно лицо.
– А потом?
– Расстроился и решил еще выпить. Стал искать бумажник. Никак не мог найти. Ощупал все карманы… Стоп!
– Что?
– Это была моя попа!

0

56 комментариев к “Рассказ №5 Вспомнить всё”

  1. Рассказ, наверное, написала дама. Не могу поверить, что два мужика обсуждают хватание за зад и называю его «попой». Конец, на мой взгляд, выглядит искуссвенным. Опять же не могу поверить, что мужик, каким бы пьяным он не был, мог бы перепутать женский зад и свой собственный. Это совсем другое «путешествие».

    Соотвествие с темой — маргинальное и указание прямым текстом на босса, к сожалению не помогает. О чем рассказ о хватание за задницу или о том что для босса все сотрудники на одно лицо?

    1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 1
    2. Замысел (из 5 баллов) 3
    3. Структура и проработка деталей.  (из 5 баллов) 3
    4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
    5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 1
    6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
    7. Качество письма (из 5 баллов) 4

    Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь 
    https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/.

    0
  2. Вариант 1:
    – Я погладил чью-то попу…
    – Ты — дебил по гороскопу?
    – Не, то всё не про меня,
    Ведь та задница — моя!

    Вариант 2:
    Кто-то гладит мою попу…
    Протираю «перископы».
    Разворачиваюсь. Бью!
    Попадаю в грудь свою.

    5
  3. Первая реплика — на пять с плюсом, при всей моей нелюбви к слову «попа».
    А дальше… хастл и для трезвого непростой танец, перейти от таких коленец к провалам в памяти и самопоглаживанию — ну, нежизненно.
    Если этот скетч разыграют хорошие актеры, будет смешно. Для чтения — не очень.

    0
  4. Ахахаха!! Понравилось, смешно! Я не очень люблю рассказы на алкогольную тему и смешки над пьяницами, но придётся признать, что вышло забавно.  
    Причём даже не концовка, а вот это:

    – Нет, ты что. Он же мужчина. Я ему зачем-то сказал, что видел в гробу его контору вместе с ним.

    – Уволил?

    – Какой там. Он меня и не узнал даже в темноте. Мы и при свете для него на одно лицо.

    0
  5. Как круто! Очередной анекдот! На самом деле, нет, не круто. Такие «рассказы» задают писать школьникам при прохождении темы «диалог и монолог». И если Марина не кошка…хочется как-то проанализировать, но лень тратить время на не рассказ.

    0
  6. Вышел настоящий детектив) Так после каждого корпоратива один и тот же детектив. Ночью все кошки серы, спьяну все п.пы равны. Но что она окажется своей собственной… обидненько. Хотелось такой развязки, что ах)))) Спасибо за рассказ!

    0
    1.  1) Формальным признаком Анекдота является лежащая в его основе субституциональная идеоречевая ошибка как результат преднамеренного столкновения окказиональных контекстов).
        2) Анекдот является вербальной игрой за право на означивание референта путём субституции компонентов во фракционированных знаках.
        3) Для того, чтобы перейти с фразеологического на нарративный уровень, идеоречевая ошибка должна быть привязана к социокультурному контексту (фольклорному герою, историческому лицу, злободневному общественному событию) и помещена в диа́логовую оппозицию.
        4) В качестве модели создания нарративного текста выступает пародическое использование, имитация исторических преданий, легенд, натуральных очерков и т.п.
        5) Анекдот имплицитно существует во всякой коммуникации и составляет необходимый элемент идеоречевого творчества.

      0
  7. Начало мне нравится. Нешаблонно как-то. Кроме того – я симпатизирую диалогам в самом начале, состоящим из коротких фраз без лишних пояснений. Пришлось, правда, гуглить – что такое хастл. Но это мелочи.
    Вы знаете… Мне понравилось! Да, это просто. Кому-то даже покажется примитивным. Но с хорошим юмором, не перегруженным двойным-тройным значением. Прекрасно вписывается в тему, легко читается, нет спотыкачных мест. То есть и с языком все в порядке (да здесь просто и нет загогулин, которые можно написать коряво).
    Хороший, легкий рассказ! Проблему увидел одну (но на нее не стоит обращать внимания): это как анекдот – его можно прочитать только раз. Второй раз перечитываешь и такого удовольствия уже нет.

    0
  8. Это рассказ или анекдот? Мне кажется, это больше всё-таки анекдот. Такое чувство, что рассказ писался за 15 минут. Хотя… если автор опытен, почему бы и не за 15 мин? Ну и было не очень смешно. Автор, творческих успехов Вам)

    0
  9. Дорогой автор, простите, не моё. Внутренний Станиславский просто беснуется, ну какое «я погладил чью-то попу»? Ну сколько герою лет?
    И дальше всё как-то безжизненно, пресно. Вроде должен быть юмор, понимаешь, что вот она — лопата, но не смешно. Может, потому что история как бы «в колбе», нереалистичная или кажется такой? Не знаю.
    С темой связь очень слабенькая. Не моя история.

    0
  10. Ахаха! Смешно, грамотно, логично (кроме момента с обсужденим Марины: вначале герой предполагает, что это могла быть жена шефа, потом категорически отвергает такую возможность). Но это, скорее, ловля блох. Финал перевешивает все огрехи. Рассказ — огонь. По крайней мере, пока мне так кажется.

    0
  11. День первый, рассказ пятый, жанр скетч-камеди. Для Алексея2014 было бы странно заспамить рассказ словом «попа» во всех вариациях, есть замена — задница, филейная часть, седалище. Да и наощупь попы разные, вот если бы было что-то типа «только на корпоративах все попы отрываются от кресел» — было бы что-то. Еще подумалось, что погладить попу, говоря дерзости в лицо, это надо быть очень близко. Хотя весело! Но нет, нет, эта попа не Алексея2014. 

    0
    1. А ведь у меня есть рассказ из одного только диалога — «Брызги», беседа Петра Первого с Алексашкой Меншиковым. Да, и ещё один — «Мамина дочка», разговор Иродиады с Саломеей… Короче, техника-то знакомая! Думайте теперь.

      0
  12. Забавный анекдот. Но у меня такой вопрос: кто из нормальных мужиков называет жопу попой? Ну может я чего-то не знаю, но это место как мы только не называем: пердак, пятая точка, седалище, срандель, гузно, пукло, курдюк, но не как не попа. Может это только моё субъективное мнение, конечно.
    Спасибо!

    0
  13. Хастл с попой!!! Ох, и покрутили вы ей!!! Вау! Мастер))))))) Это же нужно так мило поискать свою попу кошку в темной комнате. Но! Хотите открою секрет? После такого количества виски — попы все одинаковые.

    Изящная интерпретация темы. Но вряд ли возьмете приз. Победы любят попсу, а не изящество в жонглировании словами.
    Увы.

    Но все таки, удачи, Автор, и вдохновения.

    P.S.Кофе заканчивается. Может успею еще одну прочесть?

    0
  14. Вот вообще не факт, что это и была его «попа»! ? В таком состоянии он спокойно мог искать бумажник и по чужим карманам… ?‍♀️
    Но… с «попой» и впрямь косяк.
    Ладно, пускай он называет её попой, пока думает, что она принадлежала женщине. Но под финал, когда приходит прозрение, надо было бы как-то ярче её обозвать. Типа: «Так это был мой зад?!»
    Это прозвучало бы более эффектно… ?)

    0
  15. Сильно, конечно!..
    Вспомнились дни буйной молодости… Всякое бывало, чего уж там… Как и у всех нормальных людей… Но собственную попу спутать с чужой — это какой-то запредельный уровень алкохульного мастерства… Зато как был бы рад старик Дали, прочти он этот шорт — сюрреализм в чистом виде…

    0
  16. Как-то для такого короткого рассказа слишком много слова «попа», по-моему. По этому сценарию можно показать отличную пантомиму, а читать как-то не очень приятно. Но, может быть, я чего-то не понимаю — не прожила такое состояние невменяемости. Спасибо, автор!

    0
  17. Глуповатый анекдот. Зато раскрыл тему, и даже детектив какой-то затесался)
    Тяжело говорить однозначно, плохой ли этот текст или нет. Здесь в беседке собрались уникальные личности, судить уже буду после знакомством со всеми.

    Добра автору.

    0
  18. Сюжет отличный. Как юмористичей рассказ — очень хорошо.
    «Там было темно и был Павел Викторович» тоже хорошо. Напомнило «шел дождь и два студента» и сразу повеяло раннеюношескими воспоминаниями, и я подобрел, и решил не заморачиваться на мелочах. Но один вопрос остался: чем так впечатлило человека поглаживание собственной попы, что он и на следующий день об этом думал?

    1

Добавить комментарий

Фанты-9Фанты-9
Фанты-9
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх