— На дело идем этой ночью. Заказчик дал нам все пароли от систем безопасности. В доме полно картин и антиквариата всякого. Но, как я понял, нужен только синий кот. Место, где он будет, отмечено на плане дома.
— Какой кот?
— Синий.
— Совсем толстосумы берега потеряли. Другие развлечения, видать, закончились – за котов взялись.
***
— Темновато. Может фонарики включим?
— Может сразу полицию вызовем? Приедут, подсветят.
— Смотри, вон кот. Хобо честь нам отдает.
— Поэт, блин. Хватай его и в мешок.
— О, еще кот, и еще… Их здесь пять. Что делать?
— Который из них синий, того и берем.
— Без света не разберешь.
— Значит, берем всех. Заказчик разберется.
***
— Что вы мне тут устроили за выставку усов и хвостов из мешка?!! – Взревел Заказчик. – Где мой заказ?!!
— Да, неувязочка вышла. Синего среди них нет. Проглядели, наверное.
— Среди них? Марк Шагал! «Поэт»! Картина с синим котом. Шеф за бешеные бабки у музея купил! Идиоты…
46 комментариев к “Рассказ №6 Синий кот”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Было бы весьма неплохо, потому что сюжет потёк достаточно изящно, если бы не кое-какие огрехи. Предполагаю, что мало у кого это так, но для меня опечатки звучат резкой фальшивой нотой. Ну а поворот с синим котом — отлично.
Точное попадание в тему. Неплохо.
Хорошо работаете с диалогами.
Здорово получилось.?Заказчику следовало поконкретнее говорить, думаю. Не все воры разбираются в искусстве.
Ради эффектного поворота сюжета автор оставил множество логических лакун.
Полным идиотом, как раз, выглядит заказчик, который снабдил воров кодами безопасности и планом квартиры с отметкой, но при этом чётко не обозначил саму задачу. И зачем нужен план квартиры, если нет источника света? Про то, что есть фонарики с точечным (слабо рассеивающим) лучом, организатор и исполнители, видимо, тоже не знали. Ну и вишенка на торте — бесшумная (читай — беспалевная) ловля пятерых кошек в полной темноте?!
Написано средне, но автор сознательно больше напирал на сюжет.
Логика в этом рассказе осталась той самой чёрной кошкой, которую автору, заказчику и исполнителям поймать так и не удалось.
Во, наконец все в тему!)
Рассказ отличный, финал радует!
Благодарю)
А воры с юмором и поэты! Но не понятно почему заказчик так им усложнил задачу, не обьяснив, что искать нужно картину. Но понравилось.
«Хобо честь» — это хорошо. Картину погуглил, на котика посмотрел. Тоже славно.
Подобная шутка отлично сработала бы, стройся она на глупости воров. Но картина малоизвестная, да и называется иначе, поэтому дураками они не выглядят. Напротив, воры здесь обаяшки и вообще вызывают симпатию. Заказчик же тупит изначально: нате вам коды, идите вон туда, принесите не знаю что — и это подано как финальный твист.
Из-за отсутствия нормальной логичной основы провисает и юмор, и сюжет.
Юмористический рассказ читается легко. Только юмор оправдывает поведение заказчика. Тема раскрыта достаточно прямолинейно — коты/кошки.
Вы такую живопись отродясь не видели.
Это почерк мастера, смелость, широта:
В синем-синем городе синие грабители
Ищут в синей комнате синего кота)
Воришки совсем недалекие попались и притащили мешок с живыми котами)
Хорошо и за юмор плюсик к карме)
? Забавно! Я так и думала, что речь про картину, поэтому объяснялка в конце показалась длинноватой, и вдобавок непонятной, Заказчик что, собственного Шефа грабит? Ну и пояснять, что картина Шагала стоит «бешеные деньги», мне кажется лишнее, только портит эффект.
Начало порадовало, а вот концовка печалит. Шутка о котах уже смешная, не нужно было выжимать из неё следующую. Но, это на мой взгляд. А так прикольно, но всё-таки прикол, а не рассказ.
Не, ну «нет четкого ТЗ — результат ХЗ» — это известно всем исполнителям чужих заказов:) Так что заказчик сам виноват — нужно чётче формулировать свои желания. Сказал — хочу кота, получи. О картине не было и слова))
SSL очень точно изложил все проблемы с логикой. С такими «дырми», к сожалению, в описанное попросту не веришь. А ведь задумка-то ой как хороша!
В тему попал, интрига до последней третьей части держится. Про картину я сразу подумала. но потом усомнилась — а вдруг это кот особенной британской породы. Успеха!
Задумка красивая, но выполнение не очень качественное. То что воры не знали о картине Шагала в этом нет ничего удивительного, но то что заказчик не акцентировал на этом внимания — кажется натяжкой. Если он дал им план дома и указал где картина, то почему он не показал им картинку. И почему грабители не могли осветить картину фонариком? Неопытные?
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 2
2. Замысел (из 5 баллов) 5
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 2
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 1
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
7. Качество письма (из 5 баллов) 4
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Лёгкий, интересный рассказ. Да, тема подана в лоб, но не вижу в этом ничего ужасного, тем более финал добавил иного «кота». Спасибо, автор!
Незамысловато, интрига теряется где-то в начале – сразу понимаешь, что в темноте они синего кота не разглядят. Хорошо еще дело не дошло до совсем примитивного финала, где синий кот оказался бы такой же статуэткой, которую они действительно не заметили. Тут хоть Шагал, картина. Но в целом – слишком просто. Хотя и на порядок лучше, чем простые рассказы в прошлых шортах. Тут есть более-менее вразумительный сюжет и неплохое изложение.
Ну вот да… Противоречивые чувства. С одной стороны:
*на кой черт «крестик» на плане, если принести надо кота, который не будет сидеть на одном месте.
*света нет, но фонарики то? Да хоть зажигалка… Ну хоть что-нибудь!
*заказчик, помни, кривое техзадание — кривой результат. Что ж он не показал хотя бы репродукцию?
С другой стороны:
*юмор
*живые герои
*интересный чюжет
*лёгкость повествования.
Хочу сделать всё честно. Я перед выставление оценок прочитаю ещё раз.
Автор, спасибо и удачи!
Дорогой автор, абсолютно согласна со всеми замечаниями по логике, но как же обаятельно получилось! Удивительно. Когда то не так, и это не там, а нравится. Нравится!)
Вот тоже ведь диалоги, но совсем не такие, как в прошлом рассказе, живые, вкусные, тут живые люди. И это радует, хочется вам простить многое.)
Отдельное спасибо за хорошо поданную тему.
Но текст нужно ещё раз просмотреть на опечатки.
Написано хорошо ? Видно, что автор не новичок в этом деле! Над оценкой буду думать, но скорее всего немного выше среднего! Успехов!
Диалоги хороши. Хобо = хоба. Еще один хороший юмористический рассказ.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Мне понравилась сюжетная линия.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
День первый, рассказ шестой, жанр путаница. Вот говорят, сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет, но тут их было аж пять, и они сидели на указанных местах (автор, ты сам-то в это веришь? У меня одна кошка всякий раз в неожиданном месте оказывается, и обнаруживается это только, когда с этого места что-то падает) Если уд так требовался непременно синий кот, можно было отловить днем белого и перекрасить. Хотя есть порода такая — русская голубая, но чтоб их грабить? Хорошо, что заказчик не велел добыть красного коня! А вот второе дно есть, я нагулила, Поэт — это не кличка одного из воров! Млин, тут есть слабое подозрение, указывающее на след Алексея2014.
О, снова диалогистый диалог! И — обратите внимание! — о похищении картин и пройдохах. А ведь про Ф. Т. Барнума и его «кота цвета вишни» я упоминал в давнем рассказе на «Фантастах.ру» про галактических жуликов. Так что — думайте дальше!
Забавно хотя и предсказуемо. Зато ровно в тему. Спасибо!
Из цикла «Тупой и еще тупее» ? Хороший рассказ. Но каких-то эмоций особо не вызвал. Он как будто не совсем удачный перевод с иностранного языка. Чего-то не хватает. Автору удачи! ?
Неплохо. Понятно было, что ворюги не разобрались с целью похищения. А, вообще-то, заказчик мог и получше растолковать.))
Из этого бы получился вполне неплохой фильм с Джеки Чаном в главной роли? хороший, веселенький, комедийный эпизод
Интрига лопнула, как резинка у трусов… и обнажила ряд вопросов. Заказчик тоже интеллектом не обезображен? Если уж он нанимает полных кретинов, сделав за них всю подготовительную работу, то уж картинку показать на смартфоне он мог? Дибилоидам? Ну, чтоб образ в памяти запечатлелся?
А так весело. Комедия положений. Не хватает закадрового смеха.
Ах, боливуд, ах, голивуд. Какой финал — такой фастфуд.
Удачи, Автор. и вдохновения
Раскрытие темы через ограбление довольно круто получилось. И юмор тут в тему, потому как сама ситуация идиотски смешная. Класс! Так держать автор.
Спасибо!
Хорошая, весёлая зарисовка. Хозяин хотел кота, котов ему на выбор принесли, имеешь дело с дураками, им всё подробно объясни?
Тут мне всё понятно — от начала до конца… И это уже хорошо…
Идея, правда, простенькая, без особых затей… Почти сразу понял, чем всё закончится… Но глубины тут никто и не обещает, всё честно…
Судя по количеству котов, брали Эрмитаж))) Спасибо. Оригинальная идея, хорошее исполнение.
Еще очередная мини уморительная история. Рад, что в отличии от 4 шортов, здесь решили большинства пойти в веселье. В какой-то момент начал чувствовать себя Трахтенбергом — увы сотку от меня вы не получите, я уже слышал похожий анекдот.
Прикольно обыгран «синий кот».
Добра автору.
Мне очень понравилось. Завистливый подчиненный ворует у Шефа? Ну так нечего перед небогатыми ценителями искусства такими покупками хвастать.
«…! – Взревел Заказчик.» — взревел с маленькой буквы. Если Заказчик используется как имя собственное, то с написанием все ок.
Смешно. Свежо. С образовательной нагрузкой ?
Про очевидный промах заказчика все уже написали, поэтому не буду повторяться. В целом конечно понравилось, автору спасибо. А в природе вообще бывают синие коты?
«Хобо честь»))))) Диалог очень скучный, но конец все компенсирует)) Это было смешно!
Удачи, автор!
Хобо честь отдаёт? А чё не Виктор Цой? Рваные диалоги, нелогичное поведение героев. Куча знаков потрачено на бессмысленные реплики и несмешные шутки.
Круто получилось. Проблема серости кошек во мраке через призму семантики раскрыта полностью. Очень юморно получилось в аспекте ожидание — результат. Спасибо автору. Удачи в конкурсе!
Ладно скроено. Котики и правда могут быть нарисованные. Но этому учит знакомство с культурой.
Тема, конечно, раскрыта замечательно. Но как-то не вяжется у меня желание заказчика. Он что, не мог объяснить ворам, что конкретно ему нужно. Получился какой-то наивный сюжет.
Первый рассказ из конкурса который действительно соответствует теме ?
— Ну все, ребята, они скоро будут. Давайте по местам!
— Опять потом через весь город домой пробираться….
— Рыжий, не ной. Нам за это хорошо платят.
— И молока за вредность дают.
— Только у меня уже аллергия на краску, и язык распухает…
Раздался шелчек замка.
Мне понравился рассказ, качественный, цельный, сюжет идёт от завязки к самой самой развязке. Не понравилось лишь то, что, как уже сказали, сложно поверить, что задачу четко не обрисовали. А так — крутая, классная работа со всеми элементами шедевра