Завещание дядюшки, как принято, озвучивал нейробот с чертами почившего.
«Когда-то в пору блокадного голода люди случайно находили грецкие орехи в золотой фольге, убранные в коробку с украшенной ёлки…»
Жаль, что процесс нельзя поторопить, быстрая перемотка не предусмотрена.
«Людям кажется, что привычное для них никогда не закончится. Но неожиданно ресурс оказывается исчерпаемым, как чешские гранаты в месторождении…»
Да уж, дядюшка любил отвлечённые рассуждения! К делу!
«Я оставляю вам необходимое для жизни. Чтобы вы осознали ценность подарка, он сохраняем от веяний времени в надёжном банковском сейфе. Вокруг себя вы подобного уже не встретите…»
Интересно, что же нас ждёт? Блокадные орехи в золотой фольге или всё-таки чешские гранаты?
***
Волнительный момент! Дверца объёмистого сейфа открылась с лёгким щелчком. Внутри находилась небольшая, тщательно подобранная домашняя библиотека.
Созвучно пятому, и там и там неоценимое сокровище стояло мёртвым грузом энное количество лет. Но тут ещё вспоминается лозунг из прошлого про «лучший подарок». А сейчас лучший подарок это, конечно же, тёмное зеркальце семнадцатой модели. Движемся к плащам из волчьих шкур, оно и верно!
Ой что-то тяжело, морализаторство, да еще и без главного героя. Еще и монотонным голосом нейробота. И как-то книги не совсем конфликт решают. Вроде простой текст, но даже читается сложно.
Зато интрига есть!
Главный герой – дядюшкина библиотека. Стесняюсь спросить, а в чём морализаторство?
не знаю старец, будто у шорта нет необходимой базы художественного текста. поэтому плохо работает, это как писать ручкой, где чернила почти засохли.
Отсутствие базы тождественно морализаторству?
из-за отсутствия силы художественного текста воспринимается идея таким образом.
Это вообще интересный момент. Зачем писать так, что даже самим героям скучно? Показать их нетерпение и отсутствие усидчивости…
А кто пишет-то? Дядюшка? Так это ж завещание. Оно никогда не пишется как авантюрный роман. И всегда приводит в состояние нетерпения и отсутствия усидчивости. Вам, верно, никто и никогда ничего не завещал )
У нас же конкурс завещаний тут …
А первое место — кто скучнее напишет.
Какое счастье, что ваша скука – явление не универсальное.
Контраст, контраст…
«Мне скучно, бес…» – кто это написал?
Тип из рассказа №21?
Моментально вспомнилась «Сестра печали» с пыльными корками хлеба и опустошенными банками сгущенки на старинной печи.
Это больно и страшно…и мне жаль, что история подпорчена современной символикой. Хотя понимаю автора.
Ещё не такие боль и страх нам предстоит испытать благодаря современной символике. Спросите барона, барон знает!
Умение держать интригу до конца — однозначно плюс.
Подарок – есть,
Исторический реализм – приблизительно, потому как повествование — о возможном будущем,
Справился ли автор с заданием, узнаем в будущем: когда это будущее историческим прошлым станет.
Возможное будущее уже наступило. Оглянитесь. Если бы дядюшкина библиотека была обнаружена в квартире, а не в банковской ячейке, её участью на 99% вероятности была бы помойка…
Книги конечно важно, но кушать хочется)))
Приятного аппетита!
Надеюсь дядюшкина коллекция стоящая, антиквариат.
Опять всё съехало на биткоины… «Читайте Достоевского», – как советовали за дверью с номером пять, за ней же Есенин и повесился…
Я только барон, поэтому буду подкреплять свои сентенции цитатами из графа. Истории графа: «История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности: скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущему.» В данном рассказе Автор выступил в роли «дяди самых честных правил». Боюсь, что мораль этого упражнения полностью совпадает с таковой в пятом рассказе. Т. е., добавить нечего, история ничему не учит – даже читать!
Таки добавлю простолюдинское наблюдение: тут подарок из прошлого показан как скрипка Пикассо в трёх ипостасях.
1.Прежде не значимое, в новых обстоятельствах ставшее жизненно важным. (Аллюзии уже озвучены, странно, что никто не поднял эту тему «в чистом виде»).
2.Прежде изобильное, в новых исторических реалиях ставшее редкостью. (И замаячил Купринский «Гранатовый браслет»).
И, наконец,
3.Прежде получившее высокое общественное признание, теперь нуждающееся в «подпорках» для того, чтобы привлечь хотя бы самомалейшее внимание простолюдинов. А условные Биллы Гейтсы между тем своих отпрысков обучают строго по книгам.
Так что здесь тройная экспозиция, причём без гротеска. Уж не знаю, какую тут кто усматривает мораль. Как по мне, просто жизненное наблюдение дядюшки.
В пятом номере экспозиция одиночная, причём с гротеском. Пару поколений не перебирать книжные полки, даже не протирая с них пыль… Ну, такое себе «самое читающее общество». Хотя наш доцент и куратор курса Гутман, когда отходил в мир иной, разбитый инсультом, подобно Пушкину поводил рукой в сторону книжных полок, не умея сказать словами. Вдова раздала не глядя большую часть его библиотеки, и только потом обнаружила (случайно, книга упала на пол) советские купюры, любовно вложенные Гутманом между листами. И не в одной книге. В том числе, надо понимать, и в розданных. Но никто (!) из получивших дары в неожиданном обогащении так и не признался. Так что история жизненная, имеет место быть.
С дядюшкой – не знаю, дядюшка «оригинал, но без малейшей злобы», потратиться на банковскую ячейку ради хранения книг – тоже «такое себе». Но то, что это – история сегодняшнего дня, а не дивного нового завтрашнего мира – зуб даю. Хотя кому, по сути, мой зуб может пригодиться? Чай, не золотая фикса.
А, там и червонцы могут также найтись)))) Понравилась идея, читать сложно…
Автору удачи!
Причастные обороты тяготят?
Сарказм… )
Так ведь яркое подтверждение отвычки от книжной речи и перехода на смс-ки. В такую «эпоху» живём…
А дядюшка то оказался с юмором. Или антикваром. Или просто чокнутым. Но то что роственнички офигели — это факт.
Офигели – это грузинская фамилия типа Церетели?
Какое разочарование для наследников! Никогда не забудут этот подарок! Понравился авторский ход. Необычность изложения, чтобы держать интригу. Спасибо! Удачи!
Ого, какая интрига, вот это автор завернул. Ни орехов, ни гранат, а домашний постулат. Пусть читают, умнее будут. Не увидела я драмы в данном рассказе, два раза перечитала. То, что старик древний отъехал – это не драма, а естественное течение жизни, ну и смерти. Интересного в сюжете, увы, ничего нет. Над баллом подумаю, автор, вам удачи.
Пусть простит меня автор, мне не очень понравился слог, а именно «орехи, убранные с украшенной елки». И все как-то пластмассово получилось. Но это всего лишь мое мнение, и оно, вероятнее всего, ошибочно.
Причастные обороты – фтоппку! О чём и речь! А нейроботы они такие, пластмассовые. Да и почившие дядюшки тоже.
В рамках литературной учёбы: а как бы сказала о том же самом Натсмагина? В пределах тех же 29 знаков без пробелов?
«Критикуя – предлагай, предлагая – делай!» (кажется, С П.Королёв (с))
Понравился рассказ. Он, конечно, несколько футуристический, но как сказал Старец, «будущее наступило», увы. Автор точно психологически подает бурчание потомков и надежду предков)
Подарок из прошлого есть, есть ли рассказ, я не знаю. Электронный голос прочитал завещание, вот и весь сказ.
Героев нет, сопереживания и погружения в атмосферу тоже.
Дядя оказался жмотом и подарил библиотеку. Которую сейчас можно прочитать в сети. Думаю, потомки не рады. Ну разве что это какие-то раритеты, которые можно сдать задорого букинисту.
Прочитать в сети можно, если есть ликстричество. Раз.
Второе: всё, что выложено в Сеть, не монументально и может быть изменено заинтересованными лицами «в один клик».
Так разве после этого дядя – не герой?
еще можно на растопку, если отопление выключат.
Если вернутся блокадные дни. А это вполне может случиться, так что не будем пророчествовать.
Эпилог (допиливание сюжета в заданных реалиях)
Каждый том был тщательно обёрнут золочёной фольгой, подклеенной наждачной бумагой – отходами корунда при добыче гранатов…
Барон, вообще эти рассказы, пятый и девятый, как лакмусовая бумажка. Большинство здешнего бомонда ценит книги только как источник злотых. Похоже, и лес не имеет «рекреационного значения» для наших «коллег», но измеряется исключительно кубатурой вывезенной древесины…
О, темпера, о, современная парсуна!
Не всем же быть Дон Кихотами, сходящими с ума от книг, или Кола Брюньонами, превозносящими древесину…
И сверху был помещён родовой герб с девизом, написанным на вьющейся ленте: «Шлифуйте мозг до золотого блеска!»
Да, вполне актуально.
Перечитывая текст по очередному кругу, более вдумчиво, а также познакомившись с отзывами участников, и не могу не согласиться с замечанием, которое сделал staretz:
Да, текст более глубок, чем внешний сюжет, и это ценно.
И читается хорошо, просто торопиться не надо.
Интрига, связанная с подарком, несомненно, есть. Дядюшка был изрядным занудой, если изъяснялся такими канцелярскими оборотами, как: «ресурс оказывается исчерпаемым» или «он сохраняем от веяний времени» (пристрастие к страдательному залогу). К сожалению, рассказ не создает картинки и даже ГГ невидим для читателя. Спасибо, автор.
Вот все любят книжки с картинками. Даже шорты с картинками. А я помню, в детстве у меня были плавки, с принтами будто бы из газетной рекламы (эдакого цвета слегка свекольной сепии). Так там была картинка какого-то говорящего попугая, и ещё было написано: «Вставая утром, пейте какао!» Последовать такому совету – и всё пройдёт! ))
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Читать было скучно и непонятно. Удачи, автору в конкурсе.