Рассказ №8 Ты только прислушайся

Утренний туман, скрывая переполненные мусорные баки, щербатый асфальт и жухлые газоны, прозрачной кисеёй укутал улицы спящего города. Он едва видимо ритмично колыхался, словно танцевал вальс. В тишине… Тишина дробилась в тёмных окнах домов и стёклах дремлющих автомобилей. Тишина… Кругом тишина… Живая, шепчущая, многоликая…

«Идёт…»

«Он?..»

«Да-а-а-а-а…»

«Опять…»

«Снова…»

«Всегда-а-а-а-а…»

Словно призрак, из белой пелены появился бомж. Дряхлый, в лохмотьях, со сбившейся седой бородой. В руках – большой букет свежих роз. Встающее солнце заиграло на капельках росы, усеявших алые бутоны. Старик, бережно прижимая цветы к груди, медленно, прихрамывая, шёл по тротуару. Туман почтительно расступался перед ним, не смея мешать.

«К ней?..»

«Да-а-а-а-а…»

«Каждый год…»

«В день свадьбы…»

«Свадебный кортеж…»

«Авария…»

Старик подошёл к кладбищенским воротам, опустив голову минуту постоял и скрылся за ними.

«Она будет рада…»

«Опять…»

«Снова…»

«Всегда-а-а-а-а…»

0

65 комментариев к “Рассказ №8 Ты только прислушайся”

      1. Разберу первый абзац:
        Первое предложение — катастрофа. Куча существительных через деепричастный оборот без глаголов. Логический конфликт: туман не может одновременно скрывать и быть прозрачным.
        «Тишина дробилась» — неработающая метафора. Почему? Банально, потому что ее нельзя представить: тишина не может «дробиться» (это действие требует твёрдого материала, или того, что действительно может дробиться).
        «Шепчущая, многоликая тишина». То, что тишина шепчет, понятно, метафора. Но многоликая — уже перебор. Особенно, если в тексте за нее «шепчет» конкретный «призрак». Ох, Автор, она у вас даже не шепчет, она шепчущая, мало того еще и монотонная зачем-то. Полюбите глаголы.
        «Едва! Видимо! Ритмично! колыхался» — наречия душат глагол. Причем сурово прям, двумя руками и ногой.
        «Колыхался словно танцевал вальс» — кривая метафора. Не логичная и не точная. Даже если представить, что туман танцует, это выглядит наигранно. Вальс ассоциируется с плавностью, а «колыхание» чаще неровное, прерывистое. Абсолютно другое по амплитуде.

        1
        1. Мне страшно, что Вы разбираете литературное произведение при помощи логарифмической линейки и арифмометра.
          Впрочем, это Ваше право.

          С моей точки зрения, это произведение — единственное из двадцати трёх, представленных на конкурсе, в котором автор попытался передать именно шорохи, а не описание их другими словами.

          Этот рассказ до верху наполнен шорохами, которые выстраиваются в трагическую историю, а не история, как таковая, в которую авторы втыкают словосочетания, типа «шорох улиц», внутренне надеясь, если долго говорить мёд, то, станет сладко во рту. 😊

          Хочу сразу оговориться, что я не запускаю полемику или какой-нибудь флешмоб — просто обмен мнениями по поводу.

          Хуже всего, если кто-то припрётся сюда еще и со штангенциркулем: я заранее приношу извинения автору и читателям за возможное неуместное обсуждение, вместо наслаждения, которое даёт чтение этого произведения.
          По крайней мере, мне)

          2
          1. Ну не знаю… Я до вашего комментария даже не понял, что это восприятие героя выхватывает обрывки (чьих-то?) фраз из тишины и складывает в собственную трагичную историю.
            И даже после комментария пришлось сильно поразмыслить о том, что я упускаю.
            С пояснением в тысячу знаков, если игнорировать написанные буквы и зреть только в корень. То, конечно, текст заиграл.

            2
  1. В тему.
    Даже красиво.
    только очень сюрреалистично.

    Название: «Ты только прислушайся» — к кому обращено? Кого автор призывает прислушаться?

    Несчастный бомж и так своё знает, а посторонние здесь — ни к чему.
    ————————

    И кто это придумал — по ходу оценки в обсуждении озвучивать?!
    Поставлю после, это всего лишь восьмой шорт.

    2
  2. Тэкс. Щербатый асфальт я уже встречал этим летом в акыновской, кажется, работе. Этот красивый эпитет, впрочем, как и сам стиль, кажется выдают автора) Бомж как-то нелепо смотрится в этом туманном декоре. Да эти да…, опять…, снова… — кому принадлежат? Есть, конечно, что-то таинственное, чарующее, с нотками романтизма. Но для меня слииишком полётное творчество.

    0
  3. Всё очень красиво. Единственный вопрос по реализму. Это у бомжа посттравматическое – ежегодно на могилку несостоявшейся супруги розы приносить, верно? А за чей счёт букет? Советую драматизировать: капельки крови на шипах свежеобломанных стеблей и царапины на грязных руках придадут особую пикантность ситуации…

    0
  4. имхо — где, откуда грязный дряхлый бомж добыл

    БОЛЬШОЙ БУКЕТ СВЕЖИХ РОЗ ???

    Это же не примитивные бумажные цветочки. Весьма сомневаюсь, что украл или нарвал в палисаднике какого-то ротозея. Купил? Пардон, тогда надо пояснить этот парадокс. А то получилась стандартная сказочка со скупой слезой.

    0
          1. Я уже старый и больной (артрит, аврук, кусается все чаще). Правда, пока не бомж. Но кладбище посещаю постоянно. На 90-летие мамы принес ей букет алых роз. Поэтому хорошо знаю, СКОЛЬКО СТОЯТ такие цветы и что просто так их не найти, не украсть, не сорвать…

            1
  5. Очень романтично. Пошла рыдать… но количество бомжей на один конкурс, однако, зашкаливает. Тенденция, итить-лудить, намечается — «романтический герой нашего времени — старый бомж».
    Удачи и вдохновения. Минька изящная, кстати.

    0
  6. Ой, как живописно (попискиваю от восторга). Не реализм, конечно, ни разу, но такой неотразимый романтизм, что просто зачаровывает)) И даже не жалко хозяина клумбы, с которой бомж срезал эти свежие розы с дрожащими на лепестках росинками — слезами утреннего тумана

    2
  7. Жухлые газоны, свежие розы. Где бомж сорвал цветы?
    Написано красиво, образно, хотя тут, конечно, прием, который раньше называли аднаногой сабачкой – бессюжетная слезодавилка ради слезодавилки. Причем не особо погружательная, без каких-то деталей, которые заставили бы меня сопереживать герою.
     У меня вопрос – кто с кем там разговаривает? 

    0
  8. А если ЛГ будет не бомжом, а обычным мужчиной, рассказ от этого потеряет?
    Так-то, конечно, трогательно, но, мне кажется, автор перестарался со спецэффектами) Если на живопись перевести, то массовое искусство получается) ИМХО

    0
  9. Старый бомж вполне может быть пенсионером (скорее всего, так и есть), пенсия может копиться где-то /у кого-то. На нее и куплен дорогой букет.
    А почему бомж — всякое бывает. :Жилплощадь отжали. Или ему так просто нравится жить.
    Или он живет на даче, выглядит как бомж. Там и розы выращивает.

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх