Красный закат расплывался по горизонту и отражался от кожи огромного кита. Летающее чудовище с крестом на боку впивалось винтами в осенний французский воздух. Дереализация убаюкивала, замедляла время, показывала красивые очереди вспышек. Кит приближался, заслоняя обзор. Лишь протянуть руку и коснуться! Пилот не мог понять, как он попал в этот сказочный миг.
Всплеск адреналина. Ручку от себя! Рёв мотора ударил по ушам. Горизонт ходил из стороны в сторону. Слева очередь, справа вспышка. Реальность ворвалась в сознание со страхом и неловкими движениями.
Вдох. Мягкая вибрация мотора ласкала, нежно проходила сквозь тело, а его звериный рокот вселял уверенность. Выдох. Аккуратно работая ручкой и подруливая педалями, пилот вывел свой сопвич обратно к цеппелину. Другой сопвич рядом задымил, взорвался щепками и завертелся в воздухе. Сверху вниз, мимо поражённого биплана прорвался алый триплан и скрылся где-то внизу. Цеппелин ощетинился пулемётным огнём. Немного вниз, крен и снова вверх. Рука стальной хваткой сжала гашетку. Шум, звон, хлопки и дым. Алый на миг закрыл обзор. Мотор затих. Земля приближалась. Цеппелин сплющивался, превращался в комок, падал.
39 комментариев к “Рассказ №26 Мой маленький свирепый зверь”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Касательно ТЗ: по обоим пунктам галочки можно поставить. Хоть и не без натяжки.
До сих пор авторы довольно четко делились на два лагеря: кто советский фильм смотрел, кто про попаданцев читал. А эту батальную сценку не знаю, куда: к умным или красивым?
я себя причислила к старым
Где-то я жаловалась на недостаток динамики в рассказе. Тут же перекос в другую сторону. Слишком много всего, мешанина из образов и действий. Сложно представит все это великолепие.
По заданию:
Жанр — есть, но с натяжкой. Ни одного объяснения: откуда и куда попал, кто попал? (Что тут вообще происходит?)
Тема — вообще мимо. Ни любви, ни зверей, ни вскользь упоминания. Это минус.
Итог:
Фантастический бой это хорошо, но детализация зашкаливает. И было бы неплохо больше соответствовать заданию конкурса.
Удачи!?
А как же:
Проглядела Кошка?
?возможно. Сегодня буду голосовать -перечитаю перед этим еще раз)
Сопвич, цеппелин, биплан, триплан, гашетка. Заколебался гуглить что это всё такое.
По динамике, как будто фильм Майкла Бэя посмотрел. Всё вокруг стреляет, дымит, взрывается. Ничего не понял, но очень интересно.
как описание боя, мужчинам наверное такое и понравится
мне кажется здесь заготовка для большего рассказа, тогда все сложилось бы самым лучшим образом
автору удачи
Просто какая-то насыщенная батальная сцена. С таким же успехом можно было бы предоставить описание сцены перестрелки из фильма «Схватка» (1995). Даже в рассказе про пилота-камикадзе было бы больше и попаданца (в корабль), и любви (к Родине).
У сюжета есть структура. Отсутствие структуры = отсутствие рассказа. Не понятно, что тут происходит и зачем.
Ага, тут в качестве зверя самолет. Довольно динамично, короткая сценка из первой мировой.
Написано достаточно хорошо. Попадание в тему довольно условно.
Красивое описание боя, даже чересчур красивое, а вот сюжет как такового нет. Зарисовка, вырванный из контекста отрывок. Я бы хотела прочитать книгу, в которой могла бы быть такая сцена. И как аннотация — тоже очень хорошо. Но это просто не рассказ. А жаль.
26. Рассказ-сценка, без сюжета, без смысла, без внятного героя. Словно вырванная из большого романа, как иллюстрация батальности в тысячу знаков. Сравнение боевого самолета со зверем, ласковым и нежным, это, конечно, интересно и необычно, но чтобы сделать рассказ, одного этого мало. Текст вроде хороший, но есть лишнее уточнение (пилот вывел свой сопвич), фраза «дереализация убаюкивала» отдает чем-то не то канцелярским, не то научно-теоретическим, а реальность, врывающаяся в сознание с неловкими движениями, не совсем очевидна для понимания.
Как минимум один раз при прочтении других конкурсных рассказов очень хотелось увидеть в качестве зверя оружие. Оно там просилось. И вот. Красивая зарисовка, мне понравилось.
На мой вкус — это заготовка батальной сцены для военного рассказа. Или рассказа про компьютерные игры. Если не ошибаюсь, именно такое попаданчество здесь и случилось — игрок вышел в реал. Понравился неожиданный «осенний французский воздух». А в остальном — не мое. Но спасибо, автор.
Мой мозг не обогатился, а замусорился всеми этими: сопвич, биплан, триплан. Автор, вы предполагаете, что все обязаны быть знакомы с плодами вашего воображения? Так дали бы сноску что ли?
Из хорошего. Первый абзац весьма не дурен.
Но цель в перекрестье вашего прицела не попала. Соответствие жанру — нет.
Удачи и вдохновения
Со второго прочтения все же удалось представить картину боя. «Мягкая вибрация мотора ласкала, нежно проходила сквозь тело» — так вот кто здесь ласковый и нежный. Чем больше разбираю рассказ, тем больше он нравится. А ведь с первого прочтения не понравился совсем.
Вывод , надо Цеппелины гелием заправлять. Летим. Цель найдена.
Красочные описания заворожили. Тему и жанр увидеть не так просто. Начало очень понравилось. Продолжение полностью посвящено борьбе, от этого не совсем понравилось.
Не заметил ни зверя, ни попаданчества… Дереализация какая-то…. Ну и в целом вся эта батальщина не впечатлила))
Не успел за динамикой сюжета. Видимо, как и часть сюжета. Автору спасибо
Интересная интерпретация зверя. Но читать тяжело. Я бы сказал очень. Приходилось по несколько раз возвращаться, чтобы понять кто кого и чего.
Здравствуйте, уважаемый автор! Очень ярко и красочно описанная батальная сцена. Но и только. Рассказа я не увидела. Не мое, скорее всего. Удачи!
Читается сложно. Словарный запас у меня пополнился интересными словами. Написано увлекательно. Сюжет не понят стопроцентно. Спасибо автору и удачи.
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — про сплющивающийся цеппелин.
Спасибо!
Удачи, автор!
Баталия знатная получилась. Динамично и эмоционально. Лично мне бы побольше опараллельного мира с летающими китами — заинтересовало))
Не знаю, что ставить этому рассказу. Надо подумать. Перечитаю пожалуй позже.
Две крайности. Красивости заката и нега природы — долгое убаюкивающее вступление.
Потом вдруг началась драка, перемежаемая таинственными терминами. Больше всего впечатлило загадочное столкновение непонятных противников. Хотя французы всегда были романтиками и агрессорами.
Уважаемый автор, прочёл Ваш шорт. Даже не добротного среднего уровня рассказ, но зарисовка. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Насыщено. Динамично. Красиво
Сценка или зарисовка, вырванная из бОльшего — не более. Попаданство где? Сравнение дирижабля (или чего-то ещё) с китом в глазах пилота? Всё остальное — его бой, о котором я не имею понятия: кто кого, зачем и почему? И смерть…
так смысл названия и не догнал…
Больше похоже на отрывок чего-то масштабного, чем на самостоятельный рассказ. Повествование красочное. Люблю, когда по деталям можно определить контекст события. Но по-моему заданного жанра нет от слова совсем. Если я правильно понял, в начале пилот засмотрелся на завораживающую картинку и на мгновение отключился от реальности, затем бой вернул его в действительность. То есть он персонаж из своего времени?
Рассказа опять нет, а за зарисовку, конечно, спасибо. Автор любит играть в сложное и красивое, а такое раскрывается только в большом объеме. Зато написано хорошо!
Из всего этого можно было бы слепить офигенный текст на объём книги. Вот только два «но». Подобного написано столько, что уже воротит. А второе, и самое главное — этот рассказ и сам по себе уже хорош. Динамичен, интересен. И теме вполне соответствует.
Это то ли заготовка для рассказа, то ли фрагмент какого-то более крупного текста. Ни истории, ни персонажей, ни конфликта. Может, это просто так теперь пишут фантики по компьютерным играм про Первую Мировую?
И потом, какой такой французский воздух? Может, вся война был из-за того, что враги притащили во французский воздух полный дирижабль немецкого воздуха?
Тема — с очень большой натяжкой
Жанр — с большой натяжкой.
Сам рассказ — показался частью чего-то большего. При всей моей любви к эстетике дизельпанка, увы, не зашло.
Оценка будет невысокой.
Зарисовка, без шарма, без литературности. Просто какие-то слова, сцепленные в полотно текста. Не моя работа.
Читается довольно-таки сложно. Я мало, что поняла, видимо, не мое. Но вот описание баталии яркое, понравилось.
Это рассказ-ассоциация.
Лишь увидев тему, я сразу понял о чем буду писать. Да, много неизвестных читателям деталей. Да, не вполне по теме. Но того требовала ассоциация с текстом книги «Боевые самолеты» за авторством И. Андреева, 1992 год.
Маленький свирепый зверь — название главы этой книги. Маленький свирепый зверь — истрибитель Сопвич, прозванный так за свои маленькие размеры и превосходную маневренность.
Первая мировая война — короткий век военных дирижаблей. Идея встречи истрибителя с дирижаблем вплыла сама собой.
Выдержка из русской газеты «Вечернее время» (Петроград, октябрь 1916 года):
«Приехавшие в Петроград раненые офицеры рассказывают о цеппелинах — этой гордости Вильгельма. Как оказывается, то, о чем столько кричали последние три года, далеко не так страшно. «Непобедимая армада цеппелинов» существует больше в воображении немцев, чем на самом деле.
— Вы никогда не увидите эту гигантскую сигару днем, — говорят офицеры. — Такая храбрость слишком дорого обошлась бы цеппелину. Но только наступает ночь, как чуткое ухо уже различает шум моторов, который предусмотрительно сдерживается глушителем. Как только солдаты узнают о приближении цеппелина, радости их нет конца.
— Граф летит! Граф летит! — несется по всему лагерю.
Кто может, выскакивает из окопов и считает своим долгом пустить пару пуль по направлению к цеппелину. Артиллеристы моментально бросаются к орудиям, и глядишь, уже через несколько минут огромная масса, медленно плавающая по воздуху, сплющивается, превращается в комок и падает. Момент падения цеппелина ужасен. Взрываются бомбы, останавливаются моторы, авиатор гибнет».