Рассказ №31 капуста

Квантовая оптика бесстрастно показывала пейзаж Стеклянной планеты, названной нами за прозрачность обьектов. Скалы, растительность и существа похожие на людей — были как изо льда.
Инфороботы сообщали о посадке, а потом замирали становясь прозрачными, дополняя жуткий перфоманс.

— К черту! Потеряли роботов — это все что мы могли здесь сделать. Пора отчаливать.
Леха, безбашенный Леха, предложил смотаться на катере — схватить что попадет и стартануть обратно.
Капитан не соглашался, но Совет поддержал инициативу.

— Взять ничего не могу. Все рассыпается.
— Дуй оттуда, немедленно! — орал капитан.
— Не могу. Я прилип — не двигается даже ру…

— Через час планета выйдет из тени спутника. Под их сонцем наш космолет испарится.
Леха голый в прозрачном скафандре шевелил губами.

После «восхода солнца» связь ожила.
— Иду к катеру. Все работает.
— Нет! Сгоришь если покинешь атмосферу. Дождись вечера.

В скафандре можно прожить полгода. Леха болтал без умолку.

— Жарко — ужас! Аборигены мне на шлем капусту одели. Холод это роскошь!

Он мог бы вернуться в сумерках, но система безопасности катера не узнала его, не пустила. Он безуспешно пытался сбросить капусту. Через полгода мы ушли.

0

104 комментария к “Рассказ №31 капуста”

  1. Инфороботы сообщали о посадке, а потом замирали становясь прозрачными, дополняя жуткий перфоманс.

    Info-robots informed us about landing and then froze, becoming transparent, adding to a dreadful performance. Performance? You probably meant to write «dreadful scenery».?

    дополняя жуткий пейзаж. ?

    1
  2. Читаю работы от последней к первой, и пока что это единственная в жанре космической фантастики. И, к сожалению, она мне не понравилась.

    Часть чего-то большего — возможно. Отдельное, самостоятельное произведение — нет.
    Кто? Зачем? Почему? Как?

    Это всё что я думаю по поводу данного опуса.

    Соответствие жанру — нулевое.
    Соответствие теме — крайне низкое.

    В чём смысл-то был? В капусте?

    1
  3. Мог бы выйти очень оригинальный рассказ. Космических страшилок я до сих пор тут не встречал. Увы, вышло так себе.
    Возможно, с большим объёмом получилось бы лучше. А пока путано. Лёху с капустой на голове, неспособного покинуть жуткую планету вроде стоит пожалеть, но не получается ему сочувствовать, увы…

    1
  4. Если капуста добавлена для «юмору», то  ?  Боюсь, автор рассказа №20 может шутку не оценить ?  Такой язык в рассказах люблю. Но количество деталей в тексте зашкаливает. Стараешься все держать в памяти, вдруг пригодится для понимания финала. И все равно не поняла… Полгода можно прожить, через полгода ушли, неужели капусту полгода снять не мог безумолкуболтающий Леха  ?  Спасибо, автор!

    2
    1. Спасибо! Сама удивляюсь, вот на фига столько деталей? По жизни такая: пойдешь с маленькой сумкой за хлебом, а возвращаешься с горой пакетов и чего там только нет, а потом еще и обнаруживаешь, что хлеб — не купила. Буду стараться!

      0
  5. Всё прекрасно, но! Влезть в шорты значит не только в символы уложиться, но и идею, смысл, сюжет аккуратно упаковать. Мне понравилась идея, честно. Но ей тесно в Шортах так же, как прекрасному гепарду в кошачей переноске. Автор, я верю в вас и очень хочу почитать ваши работы без ограничений по символам. Жму вам руку и желаю удачи!)))

    1
    1. А я то как жму!!! Спасибо! Прыгаю вокруг, хлопаю в ладоши! И опять жму! Знаете ли — вот задумалась… может, правда, специально для вас написать — вы первая кто захотел что-то мое прочитать… довели до слез. ?  ?  ? 

      1
  6. Не увидел тут ужаса. Леху, конечно, жалко, но вокруг-то дружелюбные аборигены, голову не печет, товарищи на орбите полгода болтаются — не бросают. 
    У безбашенных жизнь по определению  недолгая, а здесь герой мир посмотрел, себя показал… Вполне позитивный рассказ.
    Беда с пунктуацией. 
    Что понравилось: очень живо написано. Леха вышел особенно ярким и оптимистичным.

    1
  7. Капуста. Какое смешное слово. Надо подумать о грустном… Я тоже когда-нибудь стану лысым. И вдруг опять: КАПУСТА!
    Пардон, навеяло))) Хороший рассказ. Не Брэдбери, конечно, но автор стремится в правильном направлении. Удачи!

    1
  8. Научная фантастика и капуста… концовка веселая скорее, нежели страшная. Но если задуматься — то это на первый взгляд : с капустой на голове полгода прожить — не подарок. Опять-таки тема неотесанных дикарей подымается. Рассказ в принципе неплохой. Но не в жанре хоррор. Ничего нагнетающего ужас нет. Но за приятную атмосферу спасибо.

    1
  9. Повеселили, автор, спасибо )) прозрачные инопланетяне — просто подарок богов: сразу вся анатомия доступна для изучения)) с ледяным аналогом земной капусты тоже лихо. И никакого мерзкого послевкусия после прочтения))

    1
  10. Ужастик тут только в той правде, что инструкции по ТБ пишутся кровью и отчетами патологоанатомов. Эх,Леха, живи теперь голый-прозрачный со стеклянной капустой на голове в обществе аборигенов. А что, связь есть, с планеты тебя, понятное дело, никто не выпустит, чтоб эту стеклянную заразу по вселенной не разнес, а так хоть для науки послужишь

    1
  11. Рукалицо, простите. Образчик той фантастики, которая в нынешние времена занимает полки книжных магазинов (это не комплимент).
    Я бы сказал, что в идее неузнавания системой безопасности корабля одного из членов экипажа, обвешанного капустными листами, что-то есть. Хотя это и воспринимается как нечто юмористическое, а не ужасающее, но можно было бы правильно раскрутить.
    Однако дело даже не в этом. Само произведение написано в таком стиле, который… Как бы это помякше сказать… Наивный. Намешано все, что только приходило в голову автору, изложено в лучших традициях псевдо-НФ, а когда знаки неожиданно закончились – “через полгода мы ушли”. Ну-у… Ушли так ушли. Я тоже пойду.

    1
    1. Приятно удивлена таким количеством букв. И смутила ваша попытка завернуть кусочек навоза в блестящий фантик. Не делайте больше так! Швыряйте лепешку решительно, с замахом и не взирая! Спасибо! И если уходите — машим платочком вслед…

      1
  12. Написано коряво и совсем не научно-фантастично. Если местное солнце способно испепелить даже космолёт на орбите, то какой тогда ад творится на поверхности планеты? Да ещё при таком количестве линз в виде «стеклянных скульптур». В общем, физика этого Мира не выдерживает никакой критики.
    «Просыпайся Лёха. И давай, завязывай с галлюциногенами».

    1
    1. Нет уж,»апшибки» — с кем не бывает?»сумбур изложения» — так учусь?»полное отсутствие логики» — это у вас отсутствие ее восприятия — вот пример :»неизвестная науке капуста» — это ФАНТАСТИКА, где ж тут известность науке? «ништячки» — вы не конкретизировали… засим — спасибо.

      0
  13. «Леха голый в прозрачном скафандре шевелил губами» — это, наверное, и есть хоррор.
    По поводу капусты — она же прозрачная была? Сами же написали — «названной нами за прозрачность обьектов». Несостыковка. Зато веселый расскази вышел.

    1
    1. Только для вас:планета ночью промерзала до прозрачности, а днем оттаивала и становилась нормальной привычной для землян. И трагедия Лехи — днем он не мог улететь, потому что сгорел бы выйдя из атмосферы, а ночью вся техника — в том числе и скафандр становились хрупкими, прозрачными и легко разрушаемыми.У него был только вечер, но не мог сбросить капусту, дальше все понятно?
      Это вы меня извините, за то что так написала непонятно ? 

      2
  14. Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.

    Что-то интересное намечалось. Прозрачный мир! Спасибо за фантазию! Кульминация и развязка разочаровали. Но это мое личное мнение.

    Творческих успехов и удачи в конкурсе!

    1
  15. Начало как неучная фантастика. Конец — какой-то гротеск с капустой. Эклектика. У О’Генри есть роман «Короли и капуста», а здесь есть рассказ «Капуста», но надо было бы его по аналогии назвать «Астронавты и капуста».
    Удачи автору в конкурсе!

    1
  16. 1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
    2. Соответствие теме. (1 или 0) 1
    3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) 3
    4. Законченность. (1 или 0) 1
    5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 2
    6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 2
    7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 2
    8. Качество письма. (из 5 баллов) 2

    Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

    1
  17. И в чем хоррор, дружище? В том, что система безопасности не узнала человека? И позволила ему погибнуть? Фантасты… фантазируйте позитивно. Ваши антиутопии стали превращаться в реальность.
    Идея со стеклянной планетой, кстати, была интересной, но совершенно не продуманной. «дьявол кроется в деталях». Зачем засветили сюжет — впереди фантастический турнир. И время есть доработать.

    Удачи и вдохновения.

    0
    1. Боже упаси! Не стою я таких жертв! Поверьте! Ради вас я бы подписывалась своим ником, чтоб завидя его, вы больше не подвергали себя такому желанию и не читали — но конкурс же анонимный, может вам на это время — пока читаете — руки за спиной держать или очки какие фильтрующие?

      0
  18. Лучшее, что удалось автору в этом рассказе, это уложиться в 999 знаков. Все остальное либо плохо, либо непонятно, либо одно из двух.
    Прочитала название еще раз после чтения рассказа, и вспомнился анекдот про Чапаева:

    – Петька, приборы!
    – Семнадцать, Василий Иванович!
    – Что «семнадцать»?!
    – А что «приборы»?!

    1
    1. Уверяю Вас — это не лучшее! Их было 9000 — а это то что осталось, так сказать «косточки от вишни». Но! Учусь! Тяжело, как говорится, но может потом облегчится… Спасибо, что прочитали и даже два раза название!

      0
    1. Ой,ли! Я с вами чуть-чуть только знакома — так перебросились парочкой слов — но уже очень даже понимаю как вы можете не представлять!. А если, правда, не понятно так глаза боятся — руки делают: переводите в черно-белую и добавляете прозрачность. Вот в книге-то как раз и тяжело. Спасибо.

      1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх