Рассказ №32. Примерка снова началась

У кромки леса сгущался туман.
– Там, внизу.
Спустились в овраг. В серой мгле, за полицейскими лентами, царило безмолвие.
– В тех кустах.
Раздвинули ветви, пропуская следователя вперед. Одного взгляда ему хватило, чтобы понять – не самоубийство, не несчастный случай. Следак присел на корточки.
– Это все?
– Все.
– А голова?
– Ищем.
Трава вокруг была липкой и казалась черной в вечерних сумерках.
– Дурное место, Андрей Ильич. Местные сюда и за грибами-то не ходят, говорят – лесная хрень бошки откусывает.
– Ты бы помолчал, Афанасьев! Что-то не было на моей памяти похожих инцидентов в этом районе.
– Так ведь то в царские времена…
– Кто обнаружил?
– Девчонка обнаружила, лет семнадцати. Еще не допрашивали – в шоке, белая, как смерть. Можете сами поговорить, тама она.
Следователь выпрямился, сделал несколько шагов в указанном направлении.
– Тама… Где?
Разгледел в тумане хрупкую фигурку, прислонившуюся к дереву.
– Здравствуйте.
Лицо ее действительно было бледным, только на щеке – красная капля. Следователь потянулся, чтобы вытереть… Кожа ледяная. И – он только сейчас это разглядел – шею опоясывал неровный шрам.
Отпрянул, но она уже крепко держала его за руку, тянула в лес.

0

53 комментария к “Рассказ №32. Примерка снова началась”

  1. «Начали за здравие… кончили за упокой».

    Начало интригующее, чувствуется интрига… автору явно не хватило рамок 999 символов. Концовка смазана.

    Логика? Она была?

    Написано в целом неплохо.
    Соответствие жанру — среднее ( не хватило, совсем немного но не хватило).
    Соответствие теме — среднее.

    Просто не дотянул автор, совсем немного.

    1
  2. Соглашусь с теми, кто говорит, что автору просто не хватило объёма. Вполне себе классика ужастиков — жутковатая девушка-призрак. Что-такое периодически бывало в некоторых сериях «Сверхъестественного».
    Из уже прочитанного были вещи, которые понравились мне больше, но это тоже неплохой рассказ.

    1
  3. Перед началом комментирования, прочитала все рассказы. Сейчас возвращаюсь к прочтению каждого) Нагнетание ужаса в первой части рассказа сильнее, чем этот страх в конце. Девочка крепко держит взрослого мужчину за руку и тянет в лес… Не очень могу представить. Название рассказа — класс! Удаётся чётко описывать обстановку, людей — картинка рисовалась в голове прекрасно. Спасибо, автор!

    1
  4. Интересно. Но зачем следователю вытирать каплю с щеки незнакомой, почти взрослой девушки?
    Плюс: она утащила его при свидетелях? Или она так быстро его увела от остальных, что никто ничего не заметил и не предпринял?

    0
  5. это скопинская маньячка. только что вышла из казенного дома и пошла в разнос- соскучилась. норм написано, есть интрига. текст легкий и прозрачный, как ее замерзшая капля. погрызть бы, каплю, как леденец. удачи автор

    1
  6. Меня смутило только то, что следак потянулся стереть кровушеу с лица незнакомой девушки. А может это намёк? Типа туда ему и дорога. В любом случае, классно вышло, персонажи интересные. Автору желаю удачи и говорю спасибо)))

    0
  7. Слово “примерка” в названии, очевидно, намекает на то, что лесное чудовище откусывает головы с определенной целью: ищет себе подходящую. Теперь оно еще и милицию научилось вызывать  — жесть. 
    Интересно, монстр каждый раз трансформирует тело под новую личность или так и будет ходить девушкой с головой следователя? А вещи? У него, должно быть, целый гардероб в лесу… 
    “разгледел” — опечатка, скорее всего. В остальном грамотно.
    Хорошо написано.

    0
  8. Опять — хороший заход и невнятный финал. Как человек, который устрашающе готовится чихнуть, делает страшные глаза, открывает рот, набирая полную грудь воздуха… А потом тоненько и тихонько так: «Пчхи». Надежда испугаться опять не сбылась.

    0
  9. Ух, ты! Хрупкое создание оказалась вампиром. Хорошо получилось у вас до конца интригу держать. Думала, девушка — жертва, а тут вот оно что! А что с названием такое непонятное? Как будто от другого рассказа. Вроде бы я правильно его поняла. А другой комментатор наоборот название хвалит. Но рассказ однозначно соответствует и теме и жанру. Хорошо!

    0
  10. О, хтоничекое пошло! Силы природы, нравится мне такое. Значит, на лесозаготовках деревья рубили, а с ним и голову какой дриаде? Ну а раз роща цела, то и дриада тоже, ищет себе голову подходящую, примеряет. От следака бошка этой девице бледной вряд ли подойдет, но, может, там в чащобе и лешак какой голове замену ищет?

    0
  11. “Не несчастный” – я не знаю, как переделать, но лучше было бы не использовать два “не” подряд.
    Замах явно больше, чем на тысячу знаков (как и в некоторых других конкурсных работах) – многое осталось необъясненным, из-за чего текст выглядит незаконченным. Но в целом атмосферненько. Туман, все дела… В “серой мгле” девчонка могла незаметно для остальных не только следователя увести, но и Афанасьева захватить.

    0
  12. Хорошая идея, мне понравилась! Интересное решение для конкурсной темы.
    Есть логические нестыковочки или непонятности. К примеру, если с царских времён инцидентов не было, то с чего вдруг местные до сих пор боятся… И с чего вдруг начались спустя столько времени? И почему шрам у девочки только следователь разглядел?
    Ошибочек мало, что очень радует меня лично. Например, «разглЕдел» или отсутствующие запятые вокруг «действительно»…

    0
    1. Ошибочек мало, что очень радует меня лично. Например, “разглЕдел”

      Ваша правда, эту ошибку я не разгледел

      отсутствующие запятые вокруг “действительно”

      Нет, не нужны запятые  ?  В данном случае это наречие, а не вводное слово.

      1
  13. 2/3 рассказа было крайне интересно читать. Финал лично мне не очень понравился. Думала, что вот он! Наконец-то ещё один из немногих рассказов, который достоин первого места. Увы. Девушка с неровным шрамом на шее мне не зашла(

    0
  14. 1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
    2. Соответствие теме. (1 или 0) 1
    3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) 3
    4. Законченность. (1 или 0) 1
    5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 1
    6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 2
    7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 2
    8. Качество письма. (из 5 баллов) 4

    Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

    0
  15. Детектив с элементами мистики? Милый такой. Но где ожидание страха и сам страх? Сухая констатация осмотра места преступления, написанная хорошо… для начала истории, даже возможно в нужном нам жанре. Но пока то ее нет? Все же начнется после того, как ваш герой или вырвет руку и попытается остановить зло, или пойдет на закланье? Интересно чья голова останется на плечах? И если тонкая красная линия пересечет шею следователя сумеете ли вы описать так же качественно трансформацию тулова?

    Удачи и вдохновения.

    0
  16. мне понравился слог и не очень понравился сюжет) Афанасьев, вероятно, шрама на шее девушки не заметил. А пятнышко крови на лице тоже. Но у рассказа есть атмосфера, это уже огромный плюс.
    Из названия становится понятно, зачем головы пропадают, но все таки…

    0
  17. Хорошая история и хорошо написана.
    Два косяка: с трудом поверю, что эта девушка-монстр будет/умеет вызывать полицию. И второе:

     на щеке – красная капля. Следователь потянулся, чтобы вытереть… Кожа ледяная.

    Это очень корявый способ притянуть тему за уши (чтобы в рассказе фигурировал холод), потому что подобный жест выдает в следователе либо дилетанта, либо педофила.
    Самое удачное, это название рассказа, проливающее свет на происходящее еще с царских времен.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх