Вот это я понимаю – отличный отзыв. Не понравилось и все. И не нужно искать никаких солдатских причин. 

Насчет финальной фразы, вы однако, не правы. В Кавказской пленнице она употреблена при смешных обстоятельствах. Но вот в другой не менее известной ленте Семнадцать Мгновений Весны, эта фраза употреблена по назначению. Вспомните момент, когда Кальтенбруннер упрекает Крюгера, и том, что по его вине Краков не взлетел на воздух, как запланировано. Крюгер тогда, признает свою ошибку, берет вину на себя и просит отправить его на фронт, где он сможет искупить свою вину кровью. Так что это – довольно устоявшаяся форма ответа, или как в этом рассказе – приказания.

 https://youtu.be/qK7StDTYuyI?list=PLH8omlQehSnbh8tf2XOSJ2OWpbmOOnHy2

Действие рассказа происходит в первой половине семнадцатого века, во время войны Испании с Голландией за независимость Голландии. Примерно в это же время возникла и легенда о Летучем Голландце – огромном корабле призраке. Идея рассказа заключается в том, что Летучий Голландец мстит испанцам (топит их корабли) за завоевание его страны. Вот вам мистический элемент. 
Однако, комендант порта, у которого по спине пробежал холодок от такого доклада, по своему рангу и служебному положению, не мог такого признать. В мирное время ему пришлось бы отправить капитана корабля на виселицу. Однако, в военное время у него была возможность отправить его на войну в Голландию, и оправдать такое решение тем, что на войне нужны опытные капитаны. А, если он не погибнет, казнить его можно и после победы.

Так себе идейка. Куда слабее, например той, где муж с женой занимаются любовью, а потом через балконную дверь в комнату заползает непонятный туман. Вот это действительно сила мысли!