Рассказ №7 Блюдо, которое подают холодным

За утренним кофе граф Гагин наткнулся в газете на объявление в траурной рамке: в Риме скончался известный художник Иван Седов.
— Ma chère, — обратился граф к жене, — ты, помнится, говорила, что в юности была знакома с ним.
— Пустое, — графиня нервно поправила выбившуюся из причёски рыжую прядь. – Когда-то Седов прожил лето в нашем тверском имении: давал уроки живописи брату Саше. Я тогда была совсем девочкой.

— Ваше сиятельство, — вошёл в столовую дворецкий. – Её сиятельству посылка из Рима.
— Занятное совпадение, — усмехнулся граф. – Посмотрим?

Из длинного дощатого ящика извлекли портрет. На холсте была изображена нагая девушка в жемчужно-розовом сиянии расцветающей красоты. Рыжие кудри золотым нимбом окружали прелестное лицо, тонкая рука прикрывала набухающую грудь с приметной родинкой возле левого соска. Во взгляде светилась любовь.
Граф пригляделся, побледнел и выронил из глаза монокль.
— Ma chère?..

0

90 комментариев к “Рассказ №7 Блюдо, которое подают холодным”

  5. Альберт фон Гринвальдус

    Я только барон, поэтому буду подкреплять свои сентенции цитатами из графа. Истории графа: «Мягкое женское сердце принимает всегда образ нашего, и если бы мы вообще любили добродетель, то милые красавицы из кокетства сделались бы добродетельными.» В данном рассказе с Читателем заигрывают языком Чехова на сюжет, подсмотренный Чеховым у Мопассана. Относительно исторических рамок можно спорить, но семейная драма в костюмах третьей четверти девятнадцатого века удалась.

    0
        2. Dude

          К вопросу об «историческом ляпе»:

          Гавриил Иванович Гагин (1793–1863) — русский государственный деятель, генерал и дипломат. Он происходил из старинного дворянского рода Гагиных, и в 1856 году был возведён в графское достоинство — с этого момента и стал графом Гагиным.

          Краткая биография графа Гагина:

          Родился в 1793 году.

          Служил в армии, участвовал в Отечественной войне 1812 года и Заграничных походах.

          После военной службы перешёл на дипломатическую и административную работу.

          Был губернатором Нижегородской губернии в 1834–1842 гг. — и на этом посту сыграл заметную роль в развитии региона.

          Позже — член Государственного совета Российской империи.

          За свои заслуги получил множество наград, в том числе орден Святого Александра Невского.

          В 1856 году удостоен графского титула.

          1
          1. Альберт фон Гринвальдус

            Информация о губернаторах Нижегородской губернии:
            БУТУРЛИН Михаил Петрович (1831-1843) Генерал-лейтенант. Из гвардейских офицеров, герой войны 1812 г., из-за болезни перешел на гражданскую службу. На посту губернатора занимался перепланировкой Н.Новгорода, но оказался замешан в финансовых аферах и уволен в отставку.

            Источник: https://opentextnn.ru/history/istorija-rossii/istorija-gosudarstvennogo-upravlenija-do-1917-g/nizhegorodskaja-gubernija-nizhegorodskij-kraj/gubernatory-nizhegorodskoj-gubernii-annotirovannyj-ukazatel-1714-1917/
            Автору угодно играть? Прошу!

            0
            2. Dude

              Да, ChatGPT выдал желаемое за действительное, Вы правы, барон. Графа Гагина в истории Российской империи не существовало.
              Вы победили искусственный интеллект! Браво! 💐
              Однако, назвать подобное допущение в литературном тексте «историческим ляпом» несколько преувеличено, Вы не находите?
              В моей версии «исторической драмы» (подарок из прошлого в рамках исторической правды) — да, но Вы отмели эту форму, поскольку она вызывает у Вас «рвотный рефлекс», или как Вы там выразились, не помню точно.
              Разве не допустимо использовать в художественном тексте вымышленные персонажи в рамках предлагаемых обстоятельств? Ляп ли это для литературного (не документального) текста?

              0
              1. staretz

                Вымышленные персонажи? Тогда граф Гагин должен быть ещё и рептилоидом. Которого блистательно убивает коллаборационист Сегаль, выковыривая из черепа убиенного третий глаз (см. библиографию произведений барона).

                1
              2. Альберт фон Гринвальдус

                Не ответил сразу, поскольку первоначальный текст Вашего послания заканчивался букетиком.
                В отношении «прибавочной стоимости» (появившейся спустя четыре часа) могу сказать следующее:

                1. По отношению к вымышленному персонажу (князь Болконский) титулование может быть каким угодно — в реальности такой фамилии не существовало, творим как попало.
                2. По отношению к реальному дворянскому роду искажение титула — моветон и ляп.
                3. Ваша версия задания — как можно понять из текста во флудилке — подразумевала коренное значение вымышленного подарка на исторический факт. Т. е., либо рассказ должен иметь альтернативно-исторический сюжет (что противоречит заданному жанру), либо рассказ должен затрагивать реальный факт влияния фальшивки на случившееся на самом деле — что противно само по себе (см. указанный пример «Завещания Петра»).
                4. Несомненно, в рамках предлагаемых обстоятельств использование вымышленных персонажей для художественного текста абсолютно оправдано. Однако текст из-за этого переходит из жанра «историческая драма» в жанр «драма костюмная», что противоречит заданию.
                2
                2. Dude

                  Не ответил сразу, поскольку первоначальный текст Вашего послания заканчивался букетиком.

                  Вот уж не знал, что Вы отслеживаете мои ответы в режиме реального времени! 😬

                  (появившейся спустя четыре часа)

                  Справедливости ради, «добавочную стоимость» я опубликовал сразу же, в течение нескольких минут (кстати, вносить изменения в опубликованный комментарий можно только в течение 30 минут после публикации), но — какие счеты между дворянами! 😏
                  Тем более — графьями))

                  0
                  1. staretz

                    Ни один султан, ни один эмир, больше того – ни один аятолла не сподоблялся такого внимания к своим словам и делам, как наш солнцеликий Чувак!
                    Все просто – при этих перцах колготились сплошь какие-то жалкие визири да евнухи, а в Литбеседке есть один, но неподражаемый барон, к тому же не евнух.

                    0
                    18. staretz

                      А какой анекдот вы усмотрели в №9, раз уж сровняли его с №5? Любопытно узнать.

                      Комментируете как из пулемёта. Изумлён не меньше Чувака.

                      0
                    19. Альберт фон Гринвальдус

                      Сравнивалась мораль, а не основы сюжета. Мне показалось, что оба Автора пеняют на скудоумие потомков, неумение и нежелание читать=учиться=просвещаться. Но один использует аллюзии к классической литературе (9), а другой к городскому фольклору(5).

                      0
                    20. staretz

                      Как по мне, дядюшка верит в разумность потомков, равно как и уводимый особистами папенька. Это у вас остаточная намагниченность от школьной кафедры так работает. Да и морали/морализаторства там нет никаких, так, поучительные анекдотцы.

                      0
                    22. staretz

                      Вы меня утешили. А то я думал: неужели My World обоснованно увидел морализаторство и скуку там, где их, по моему мнению, нет.
                      Кстати, «нейробот» в №9 напомнил мне один телеспектакль из 70-х, там человек и нейробот (тогда ещё именуемый роботом) состязались в диалоге, а наблюдатель должен был определить, кто есть ху. В итоге человека заклинило и он стал механически повторять «Я робот». Так вот, мы уже, имхо, приблизились к этой черте, когда массово начнёт клинить всех реальных персонажей, создававших «правильные», одобренные запросы нейросетям и ни разу не державших в руках «Позорище всего мира», да и вообще артефактов уходящей эпохи Гутенберга.

                      0
                    29. staretz

                      Аналогично. И то приблизительно.
                      Вот барон сейчас и покажет класс, как он расправляется в октагоне со старцами Фурами.

                      1
                    30. Good Reading

                      Пора собирать команду знатоков Литбеседки, договариваться с Борисом Крюком и выезжать на «Что? Где? Когда?». Прям представляю как за игровым столом, например, играют Чувак, Барон, Старец, Прялухин, Вомбат и Смагина. Было бы здорово!

                      1
                    34. staretz

                      Первые трое передерутся, а вторая тройка будет их разнимать и увещевать. Так и пройдёт минута, данная на размышление. А потом отвечать, причём блистательно, будет слегка заклеенный пластырем Барон.

                      2
                    37. Pearl

                      На 8 ответила правильно;) и оно отключилось, иду обратно.
                      кстати о вопросах, узнала сегодня откуда пошло выражение « под мухой»

                      0
                    43. Pearl

                      Ответила про кикимору и про ураганы.
                      и узнала про погост.
                      Во время княжения Владимира Мономаха единицей налогообложениябыл урок. Положенную к уплате дань крестьяне привозили в специальное место, которое называлось… Как? (6 букв)
                      Погост.
                      В погостах заседали специальные чиновники — тиуны. Они занимались подсчётом уплаченной дани и определяли наказание для должников.

                      0
                  2. Альберт фон Гринвальдус
                    1. Не отслеживал, а периодически заходил — и действовал по обстановке, как акын.
                    2. Что вижу — то пою. Кстати, это относится и к жанру задания — рассматриваю версии, но не сочиняю.
                    3. Задержка ответа с моей стороны вызвана грозой (наконец-то, после +42!)
                    4. Вообще-то Граф остался на Фантастах.ру.
                    -1
  12. Штольц

    Особо впечатлило: « … набухающую грудь с приметной родинкой возле левого соска». Зачёт, автор. Вот это раскрытие темы, вот это я понимаю, человек старался, писал. Вообще рассказ произвёл хорошее впечатление, и драма есть, и посылка с портретом. Читается легко, написано складно. Балл поставлю высокий. Автор, вам удачи.

    0
  14. Valico

    Написано хорошо, атмосферно и остроумно.
    Остается лишь гадать – в чем смысл подарка. Дала юная «ma chère» художнику или он просто решил так ей отомстить за отказ перед смертью? Долго ждал случая — теперь и отвечать не придется, мертвого уже и на дуэль не вызовут.

    1
  16. Elena_Zhu

    Простенько, но со вкусом. Понравилось, как название придает новый оттенок сюжету. Поразила кровавая битва мнений в комментариях: если б граф имел фамилию, скажем, Армфельт, то шортик соответствовал бы заданному жанру, а если Гагин, то, извините, не соответствует. Смешно. Спасибо, автор.

    0
    1. Альберт фон Гринвальдус

      Поскольку в реальности ни «графов Гагиных», ни подобных событий с ними не случалось, то вполне возможно заменить и титул, и фамилию, и время действия в рамках 1837-1917 гг. без потери драматизма. Таким образом, вопрос об историчности миниатюры попросту излишен.

      0

Добавить комментарий

Главная
Регистрация
Регистрация
Фанты-9Фанты-9
Фанты-9
Новости форума
Корзина
0
Правила сайта
Новости форума
Корзина
0
Правила сайта
Авторизация
Регистрация
*
*
Вход Потеряли пароль ?
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Зарегистрироваться
Регистрация
Генерация пароля
Получить новый пароль
× Закрыть
Рекомендуем

Прокрутить вверх