У Михи мозги, как у профессора. С детства изобретал всякое. Показал старый айфон, опутанный проводами и заявил:
– Это когерентный усилитель отраженных импульсов звуковой энергии.
Абракадабра какая-то. Я усмехнулся.
Миха рассердился и сказал, что хочет поймать голос Пушкина.
Мы отправились в дом-музей Василия Львовича Пушкина на Старой Басманной улице. Опрятный деревянный особняк мог хранить рикошеты исторических голосов. За скромным фасадом – три этажа. Осмотрели гостиную, столовую, кабинет хозяина, спустились в подвал. Миха, не слушая экскурсовода, терзал свой «когерентный» айфон.
Дома он долго настраивал прибор. И вдруг потекли обрывки фраз:
– …дорогие билеты…
– Какая прелесть!
– …сфотай меня у рояля.
– Нехило жил дядюшка.
– Фигассе хоромы тут…
– Вау… я прямо ощущаю «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой»!
Люди, наши современники переговаривались, делились впечатлениями. Я заскучал. Голос великого поэта остался в истории.
– Вот строили… посмотри на фундамент.
– Вечером футбол…
– Он называл своего дядю парнасским отцом.
– …мой дядя самых честных правил…
Миха побледнел и выронил айфон.
Дзынь!
– Ты слышал, – бормотал он… – Ты это слышал?!
И что? Что это доказывает? А если бы кто-то процитировал «Мцыри», это был бы голос Лермонтова? Забавно, конечно, но столоверчение при помощи опутанного проводами старого Айфона как-то не очень зачётно. Впрочем, выше среднего, попадание в тему всё-таки есть.
Понравилась реакция в конце. Верю!
Оценил, как написано. Оценил атмосферу таинственности, когда ребята рыскают по музею, как по заброшке.
Спасибо автору!
Рассказ понравился, потому что он оригинально сочетает элементы научной фантастики и исторического контекста, создавая атмосферу таинственности и удивления. Идея о попытке поймать голос Пушкина с помощью самодельного устройства вызывает интерес и заставляет задуматься о границах возможного.
Не поняла…Фантастика, реализма нет.
Юморной, легкий но не в тему и жанр))
Автору удачи!
Интересно придумано! Идея нравится! Но есть но) Может быть, лучше искать голос не в особняке-музее, а на улице? Ведь читали же стихи всякие блоки, есенины, маяковские… Ну или помоложе кто, шестидесятники? Ведь мы ищем шёпот улиц, а не старинных домов? Тем более, у каждого из перечисленных мною есть свои дяди честных правил.
Это старец. Мне понравилось, пусть не улиц шепот, а все равно круто!
Читаю третий раз, и не покидает мысль, что фраза:
не на своём месте.
Ей здесь рано появляться, или она должна выглядеть примерно так:
Голос великого поэта, похоже, бесследно утонул в истории.
Потому что нет зафиксированного голоса Пушкина.
А предконцовку, чтобы было убедительнее, что это сам Пушкин говорит:
» — Натали, послушай: …и тра-та-та стихотворение…»
Отлично!
Славная идея! Околобелошумная! Аж мурашки пошли. В обыденность ворвалась история про маленького изобретателя, и заружила в мистическом вихре! Одобряю)
Приятное ощущение – эффект погружения в суету шепотков и бормотаний. Помнится, лет сорок назад нечто похожее записывал на уроке литературы, что мог расслышать по классу — эксперимент. И в доме на Мойке, 12 примерно такие шумы подтверждаю, слыхал. Верю! И ещё: забавно, что герои решили, будто смогли услышать самого Пушкина, а не кого-то из экскурсантов, вроде восторженного подростка, шёпотом декламирующего подходящие случаю строки. Практически восхищён.
А что, хороший рассказец — и реализм, и позитив, и струны задевает — соединяет читателя с детством, с мечтаниями, приключениями, с желанием верить в чудо)
Концовка открытая — самое то, что здесь нужно.
Интересно было читать. Однако, как лояльно отнеслась бублика к прослушиванию чужих разговоров в этом Шорте и осудила автора первого за ту же, в общем-то, идею… Но, да не об этом. Балл выше среднего.
Шорт понравился. Определение когерентного усилителя дано верно. Автору респект.
вроде все на месте, да и в целом нормально. интересная трактовка задания. каких-то сильных претензий у меня тоже нет)) но чего-то не хватило мне.
)) Занятный рассказ. Внёс приятное разнообразие. Правда, если когерентный айфон сработал, то это уже не реализм. Поэтому предположу, что это кто-то из посетителей музея процитировал строку (кстати, единственный, кто вспомнил творчество поэта, а не обсуждал меблировку комнат). Но это не повод Михе опускать руки))
И, насколько я понимаю определение слова «фасад» (наружная лицевая сторона здания), за ним не могут быть три этажа. скорее, описание дома можно перефразировать как «Скромный фасад, три этажа».
А где здесь реализм? Это же чистая фантастика. Сама идея интересная и написано здорово. Плюс будет за это и минус за жанр.
Легкий язык, юмор – это хорошо.
Изобретатель пытается сделать невозможное. Наверное, в этом и кайф. Но как-то банально.
Думается мне, что все великие открытия начинаются со странных проводочков, прикрученных к привычным вещам. И иногда они даже случаются. Еще реже они действительно оказываются великими, но почему и не попробовать, а? «А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?», — почему-то подумалось мне.
Удачи и вдохновения
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Шёпота, как такового, нет, но фантастика неплохая, хотя и похожа на похождения шарлатана. Удачи, автору в конкурсе.