Светает. Выхожу на пробежку и прислушиваюсь: где-то громыхает. Просыпаюсь на бегу. Всё внимание под ноги. А то ещё наступишь на замаскированный лепесток и ступни как ни бывало.
Мимо промчались истребители дронов. Мысленно желаю им удачи и бегу дальше. Но что это? Свежие выбоины на асфальте, ошмётки дёрна, битое стекло. А вот и причина: 152 калибр, судя по воронке. Хорошо, что в газон, а не по дому. Такой осколок со спичечный коробок давно торчит в стене на моём балконе.
Затишье. Бегу себе, и приходит на ум: кошмар закончился? И вдруг свист над головой, как завывание бездомного пса. Пять взрывов подряд. Последний недалеко. И от каждого всё сжимается внутри, сколько не привыкай. Приходиться повернуть домой: следующий залп можно не пережить.
– Жить хочешь? – шепчет она.
– Из принципа, – мысленно отвечаю. – Кто-то верит, что военным преступникам воздастся за злодеяния на том свете. Так? Молчишь. Вот поэтому хочу дождаться, когда их будут вешать. Так вернее.
– Ладно, беги, – нутром чувствую её ухмылку.
Вовремя забегаю в подъезд и поднимаюсь в квартиру. Жена уже не спит и прячется в коридоре.
– Как побегал?
– Как обычно, – отвечаю, запыхавшись, и сажусь рядом пережидать обстрел.
115 комментариев к “Рассказ №5 Как обычно”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Чего блин… что тут вообще происходит?
выхожу на пробежку… только потом просыпаюсь на берегу… не понял момента… додумываю: типо замедитировался пока бежал?
Дальше обстановочка неприятно нагнетается. В целом мощно.
Следом мистика? Шепчет она… смерть? Совесть? В любом случае оформлено, как анти реализм.
Понравился последний диалог.
А вот, пожалуй, как дойдёт (не в интеллектуальном, а в материальном плане), так и будет всё понятно. Пока не дошло.
А, я понял, что-то его вырубило.
Сонный выходит и просыпается в процессе бега, я так поняла
Умение неплохо писать не отменяет необходимость внимательно читать. У автора герой просыпается не на берегу. Он просыпается на бегу.
Ну, наверное, Капитан Пилигрима писал, и к Капитану Очевидности не ходи. А кто же тут шепчет? Смерть с косой? И как это оценивать? Оценю восьмёркой. Чувствуется во всём этом какая-то дурная бесконечность…
Я думал, что ты написал, на вокзале сидя.
Продолжаем хамить? Как Карлсон на подоконнике квартиры Свантесонов…
Скорее бы кончились все войны ☹️
Да, человек ко всему привыкает, и к плохому тоже. Я бы нос на улицу не высунула, будь у нас такое…
Спасибо автору!
Рассказ понравился, потому что он вызывает тихое внутреннее напряжение — каждое слово ощущается, как шаг по краю. Эх, одиннадцать лет, и нет тому конца и края. В 2014 хоть лепестками не засыпали, а теперь ещё и эта напасть. Не хватает ещё упоминания, что после пробежки хотелось бы воду в кране.
Ну я и тупаааааяяяя! Ни-че-го не поняла! Какая пробежка под обстрелом? КТО ОНА, КОТОРАЯ ШЕПЧЕТ? Я не в силах переварить сию нетленку.
Затронута серьезная тема. Подумаю над оценкой. Вопрос: как можно бегать в таких ситуациях? Если по необходимости (осмотр) ещё понимаю…
Автору удачи!
Я предполагаю, что таким образом гг выражает свой протест.
Пытается жить нормальной жизнью вопреки обстоятельствам.
Это эгоизм, так как если бы он жил один, хоть забегайся, а когда тебя дома ждут… Подумал только о себе… И протест получается глупостью…
жить как мышь для некоторых людей — неприемлемо.
Причем тут как мышь…
Представьте что Вы любящий муж, сидите ждете свою жену с пробежки под пулями, да еще и где рассыпаны лепестки…
Конечно сложно представить, если Вы не любили или нет любимой рядом.
Я об этом…
И если держаться, то держаться вместе (семьей), а не как мыши бегать по дорогам
Анна, не стоит горячиться, это всего лишь моё мнение. Но оно основательно.
Ни в коем случае не горячусь. У меня другой взгляд на такие ситуации. Чудесного вечера ☀️
Аня, не разочаровывай меня. У автора в тексте нет ни про эгоизм, ни про «дома ждали». У автора есть только одно «привычка выживать». Не веришь?
Где здесь про жена волнуется? В вопросе «Как побегал?»
Моя дорогая Мира!
Рада снова видеть Вас в Шортах ))
Не… я не в шортах. Я в бикини 😊 иногда. Чаще, правда, в карго, кроссовках и с рюкзаком.
Кто же в рассказе подразумевается военными преступниками?
Герой рассказа из Донецка? Луганска? Курска?
Или всё же он живёт западнее?
Многое прояснится при публикации итогов или если автор пояснит сюжет.
Всё очень дискуссионно…
А Вам зачем эти уточнения?
Рассказ написан и так на грани фола, а политика на сайте запрещена. Автор умело обходит этот запрет именно благодаря размытому месту действия.
Умному — достаточно, чтобы определиться «со сторонами». Особенно, спустя почти четыре года безумия и мрака.
Посыл сюжета понятен после первого прочтения, и авторство это подтвердит (никакого умелого обхода тут нет, а есть конкретика). Но трагедия началась ещё одиннадцать лет назад (и у нас сайте были авторы, жившие в Донецке и рассказывающие о событиях…)
Из большого уважения к Вам я не буду нагнетать, но просто пройти мимо я не могу.
Если «посыл понятен с первого прочтения» — ответа на заданный мною вопрос по-прежнему нет: «Зачем Вам эти уточнения»?
И да, лучший способ «не нагнетать» — вообще не касаться политики.
Это путь, ведущий в ад.
Если ничего не изменилось, то лепестки не стояли на вооружении ВС РФ. А значит… а значат ли что-нибудь хоть чьи-то официальные заявления — вот вопрос
Новости и сказки часто воспринимаются как синонимы, но по данному факту не в курсе.
)) Ну да. И в то, и в другое иногда хотелось бы верить, да вот это «бы» не даёт))
Бросается в глаза не-ни, тся-ться. Это 4-7 класс средней школы, извините.
Написано неплохо… если бы не ошибки, которые выгружают меня, как читателя, из текста.
Финал непонятный: это реализм или мистика? С кем переговаривается герой? Со смертью (мистика) или у него галлюцинации (реализм)?
И да, люди по разные стороны могут понять этот рассказ по-своему, а автор технично не указал свою позицию.
Ух! Фьюить! Вот это шёпот! Автор выбрал правильное направление. Иногда шёпот спасает жизнь. Думаю, он намного сильнее свиста, и может помочь, когда вокруг свистопляска.
Злободневно
Учитывая настоящее, наверное, эта работа всё-таки реализм. Шёпот очень шумный. Опасный, зловещий, пугающий. Но написано всё ладно, читал с интересом.
Не понял? Каким образом прямой указание на происхождение воронки (см. калибр) в сочетании с выражением о «военных преступниках» пропущено в группе, принципиально запрещающей политоту? Оценивать отказываюсь. При отсутствии реакции организаторов – официально выхожу из конкурса.
Описание диаметра воронки и/или указание калибра ещё не делает рассказ «политическим». Я ничего не хочу домысливать за автора, поскольку моя интерпретация может не совпадать с замыслом автора.
Вот Вам пример:
Что здесь «политического»? В отрывке, кстати, идёт речь о мае 1943 года.
Что же касается словосочетания «военные преступники», то это, во-первых, оценочное суждение, а во-вторых, может быть отнесено к любому военному в любых военных действиях, например:
кем являются советские солдаты в глазах армии Вермахта? Или израильские добровольцы с точки зрения ХАМАСа?
А американские лётчики самолёта Б-2, сбросившие тяжёлые бомбы на государство, с которым даже не были в состоянии войны — с позиции властей Ирана?
Это Ваша обязанность, как и любого участника конкурса, согласно правилам, которые Вы приняли, приняв участие в состязании.
Реакцию организаторов Вы получили, а угрожать администрации не следует ни при каких обстоятельствах.
То, что Вы там себе домыслили, прочитав конкурсный рассказ, не тождественно тому, что задумал автор.
И последнее: стараться быть святее папы Римского — такое себе занятие.
Я пропустил рассказ на конкурс, а Вы, похоже, нет 😀
Вас понял. Мой рассказ №19
Вы явно сегодня не в духе…
Отказываете мне в праве высказать своё мнение? Я ещё и на БоКе не проголосовал, если что.
Нет не коем случае, просто иногда нужно выключить компьютер и пойти покормить голубей или ворон, перезарядится.
Предлагаете отвернуться, когда тебе плюют в лицо, чтобы попало в спину?
Нет лучше как вы броситься на амбразуру
По крайней мере, не прикрываюсь намёками, как автор текста.
Перечитала шорт, это не похоже на 1943. Кто это там на пробежки по утрам бегал? Но раз админ ок с контентом, 🤐
Pearl, 1943 год я привёл в качестве примера о том, что диаметр воронки ещё не определяет место и время действия, и нигде не писал о том, что в конкурсном рассказе идёт речь о Второй мировой войне.
Ок, мы все знаем о чём этот шорт. Я пацифистка. Нет войне!
Да, знаем, у кого такой калибр — и совмещаем его с понятием «военные преступники». Что это, как не провокация?
Не надо поддаваться на провокацию и всё. Чего вы добились, кроме деанона
Видимо, внимания и выхода гнева.
Так. всё—таки есть понимание, что этот текст провокационен? Прекрасно! Этого и добивался.
Все всё понимают Только реакция разная
Тогда вообще не понимаю, что тут всех удивляет? У меня реакция такая, у Вас — иная. Убрав из текста конкретику о калибре и жаргонном названии мин, автор бы создал бы произведение всеобъемлющее и подходящее для любого конфликта вообще, как в прошлом, так и в будущем. Как видно, цель была в ином. Она достигнута. Теперь моя цель — указать на то, что данные элементы рассказа связаны с конкретикой, которая в Правилах определяется словами «политика запрещена»! Не более, и не менее.
Барон сверхпатриот, из тех, кто разучивал с дошколятами четыре года назад суперпопулярную песню «Дядя Вова, мы с тобой!» Только вот дядь Вов развелось, как собак нерезаных…
Топить их надо было или на варежки
В обществе «голосующих сердцем» это будет что-то вроде хроники невозможного.
Я редко тебя понимаю, но звучит интересно
У вас проблема: я анархист, и мне все политики — вообще все — антипатичны. Кроме того, я не работаю с дошколятами — тем более, с песнями. И давайте больше не шутить о работе, хорошо?
Да, чтобы первого сентября в вашей школе не было жертв. А то анархисты, они такие…
Автор чтит «Правила». А Вы — нет.
Или Вы в первый раз, Барон, нарушаете условия конкурса под любым (благовидным или нет) предлогом?
Т. е., предлагаете проверить в следующий раз Вашу лояльность Правилам аналогичным методом? Или приведёте пример моего подобного действия в прошлом?
Ваш вопрос-цитата в самую точку:
«Предлагаете отвернуться, когда тебе плюют в лицо, чтобы попало в спину?»
Вы не отвернулись. Другие не отвернулись.
Но зачем сразу харакири?
Ваш кол был бы адекватным ответом в сложившейся ситуации.
Кол я и теперь поставить могу, не забыли? А так — у меня традиция (на других форумах должны помнить) убирать свои рассказы из подобного общества. На Пролёте, у Фантастов, даже на Эрофоруме было. Буквально вчера вот — из Леди, Заяц и Ко.
А вы — терпите и дальше, осуждайте про себя, если так комфортнее.
Я тоже не молчал (почитайте комменты выше). Но по мне лишний кол действеннее, чем харакири…
А по мне верность Правилам дороже.
…И поэтому Вы их регулярно нарушаете?)
Потрясающая логика!
Огласите, пожалуйста, весь список!
Не юродствуйте.
Вы, как участник конкурса, должны прочитать, прокомментировать рассказы и проголосовать, а не быть Верховным Иерархом Сущего, определяющим, что такое хорошо, а что такое плохо на моём сайте.
Вместо этого Вы деанонимизируетесь — в который раз! — по надуманным основаниям.
Вас чем-то спровоцировал текст? Прокомментируйте соответствующим образом и поставьте ему кол — вот Ваши инструменты.
А не вставать в позу оскорблённого, отставив ножку в сторону.
Детский сад, штаны на лямках.
как жаль, что Вы вышли из игры, Альберт фон Гринвальдус!
Для меня подобный текст не игра, а провокация.
понимаю, но, тем не менее, жаль.
Хорошо хоть рецензии свои нам оставили.
Меткие, и в то же время — добрые.
Благодарю!
Не за что. Были бы они «меткими» — попал бы в цель, а так — пришлось «застрелиться», чтобы обратили внимание.
Обратили и без застрела, просто иногда возразить нечего.
😶
Есть в исламе понятие «джихад». Обычно его понимают прямолинейно и однобоко — «война с неверными». Однако в первую очередь, это борьба с окружающим злом, насилием, несправедливостью, ложью. Хотя бы молча, если страшно. Во вторую — осуждение, борьба словом против вышеперечисленного. В третью — борьба физическая. Главный же джихад — в своём сердце. Есть, чему поучиться, не находите?
Зря Вы это написали, Барон… «Хоботов, это мелко»(с)
То есть, сама война для Вас — это не провокация, а упоминание о ней в тексте — провокация?!
Такие, значит, ценности. Угу.
Использование темы, сопоставление несопоставимого… И ни одного примера из Газы, верно?
Серьезно 19, Барон?
Это Браво ! Очещуительно получилось, я был уверен, что это девушка, причем гадал, кто она.
И в этом никакой сложности.
В чём проблема?
В том, что это была моя единственная десятка.
Поставьте Старцу — вот удивится!
Я оцениваю текст, а не старца. Круто. Так кротко и … наивно получилась ворона… вау…
Шорт понравился. Тема раскрыта. Автору респект.
Такие комменты больше не проходят, это не зачет. Ваш рассказ вылетит если вы не напишите 3 расширенных предложения! Приветствие и пожелание удачи не учитывается!
Сам текст хороший. Самое ужасное, что абсолютно отражающий действительность. К войне привыкают. И бегают по утрам, чтобы не перестать чувствовать себя человеком. И да, просыпаются, когда реально жужжит над головой и ложатся на пол в прихожей. Там нет окна и есть надежда, что осколки не долетят. А днём тренируют детей стрелять из лука, делать сальто или фуэте. Или ночью просто стелет себе постель в прихожей, чтоб не просыпаться под сирену. Почему? Просто привычка. А днём идет торговать в свой книжный магазинчик учебниками, потому что верит в то, что знания — сила.
Автор — молодец. И уже не важно о какой войне он пишет. Не важно с какой стороны «условной красной линии» он находится, потому что он со стороны жизни. Он всё ещё верит в то, что жизнь стоит того, чтобы её прожить не равнодушно.
Я пришла, чтобы сказать вам браво, Автор. И рада, что мне постучали в окошко и позвали прочитать, написанный вами текст.
Удачи вам и вдохновения, Автор.
Марина, с возвращением!
Марина, с возвращением.
У меня вопросы тут образовались. Не могу не задать.
Но сначала напомню, что мой патриотичный шорт
https://litbes.com/concourse/shorts-33-14/
про русского героя с новогоднего конкурса 2023 года был смешан тобой с грязью, а эта провокация восхваляется Мирой Кузнецовой.
Вопросы: Исходя из выдержек твоего комментария “уже не важно о какой войне пишет автор и … с какой стороны, главным мотивом твоего возвращения на сайт было одобрение этого рассказа? Как точно и прямолинейно отметил Барон, тут плевок в лицо и от него не отвернуться. Ты вернулась на сайт плюнуть в лицо таким, как я?
Привет.
Да, я помню доктора Синякова из твоего рассказа. И моё мнение о нём не изменилось.
Нет, я не считаю этот конкурсный рассказ №5 провокацией. Почему? Потому что я знаю значение слова «Провокация», Миша.
Для всех остальных напоминаю.
(Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.)
А теперь так:
P.S. Ни в одном литературном конкурсе НЕЛЬЗЯ ассоциировать героев с автором. Нельзя свои политические, религиозные и моральные принципы ставить выше тех же принципов героев, если ты не понял какие цели ставил автор, вынуждая своих героев следовать этим принципам. И — политические, религиозные и моральные принципы — это ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО, до тех пор пока эти принципы не навязываются другому человеку.
P.S.S. И, Миша, просьба — никаких публичных разговоров и очень прошу никаких
Во-первых, это переход на личности. А во-вторых, мне лениво. В-третьих, мне мой лечащий врач рекомендует только положительные эмоции.
Ну, и вообще, это как-то не по-мужски… хотя о чем это я?
Миру повело…
Как-то вспоминается незатейливая песенка:»Мама, мама, как меня тащит, мама, мама, как меня плющит!»
А истинный переход на личности здесь традиционно не замечаем, этим жупельным термином привыкли называть что угодно другое, только не это самое…
Да ну… с чего бы это?
Автор, перечитайте это предложение еще разок. Вой и свист — это два разных звука, хотя «вой бездомного пса» и звучит шикарно.
Мастер художественного воя протестует…
А это не мог быть свист, переходящий в вой? А? И такое бывает?
Либо так: свист, по эмоциональному воздействию сравнимый с леденящим душу воем бездомного пса?
Мира, хватит уже быть ментором на каждой кочке, попадающейся под ноги.
Вы же писали, что вам не скучно жить! Вот и не скучайте!
Знаете, мне так вас жалко. На каждом конкурсе ходите, бродите, цепляетесь за людей в попытке вывести их на эмоции. С одной стороны зайдёте, с другой… Зачем? И все время пытаетесь зацепить чем-то личным. Цепляйтесь, если уж больше не за что уцепиться. Считаете, что мой тон менторский? Да, флаг вам в руки и барабан на шею. Можете даже горн еще взять и начать в него дуть » Мира задолбала всех поучать!» Мне-то что с этого? Я всегда говорю: «Дурак обидится. Умный прочтёт внимательно и поймёт, что я ему сказала».
И отстаньте уже от меня. Мне не скучно без вас. И развлекать вас я не собираюсь никакими трениями, разговорами или спорами. Можете даже в статус поставить «МИРА. Я ВАС НЕНАВИЖУ» — мне все равно.
https://youtu.be/O7bYSEFMmdA?si=yvl92EZjMGxK-mBE
Дорогая, я посмотрю чуть позже. У меня сейчас не открывается
Там сцена из Подкидыша, где Ляля выбирает горн)))
ААААААА…. поняла.
Пожалейте себя, Мира. Меня жалеть не надо. И доброго пути, надеюсь, не на Погост.
https://youtu.be/O7bYSEFMmdA?si=yvl92EZjMGxK-mBE
Я в растерянности. с одной стороны, хорошо написанный рассказ, серьёзная тема, злободневность. с другой, использование лепестков и калибра вместе меня путает. как мне кажется, лепестки использует одна сторона, а 152 калибр — другая. А может, смысл именно в том, чтобы показать войну как всеобщее Зло, кто бы там ни воевал и ни стрелял… буду думать
Это про ЛБС. Там «всё смешалось в глазах Болконских».
уже триста раз тут написали, что непонятно, кто шепчет. явно не улица, видимо, смерть? это уже какой-то мистический реализм.
Да, автор по содержанию прошел по лезвию бритвы, как и его ЛГ-бегун. «Безумству храбрых поём мы песню» (С). Написано хорошо. Улица прям словами шептала (лучше бы мыслями)
По поводу дисскуссии в комметах: увы, война — реалии нашего дня, почему же не писать о ней вот так, безоценночно.
Автор пошёл наитруднейшим и наирискованнейшим путём. Рассказ написан сильно. Лукавить не хочу, скажу прямо: будь у рассказа другая полярность поставил бы десять. А так, не могу.
Если бы было написано про Антарктиду? Или что?
Антарктида — моя мечта. Такое ощущение, что до того, как я стал большим чёрным котом, я был большим чёрным пингвином. И с тех пор меня тянет на родину)) Но то лыжи не едут, то примус оставить не с кем(( А с собой брать нельзя — старый, чадит((
☺️ 🤔
А Василия Алибабаевича взять в подмастерья? Вдвоём-то почините!
С ним как раз починишь, век Антарктиды не видать 😆
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Неопрятная сюрреалистическая спекуляция на тему войны, как к чему-то обыденному. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Как новичка сайта, думаю, меня простят, если я воздержусь от комментария. Всё сложно и неоднозначно. Не хочу принимать ничью сторону.
Широкая полемика, развернувшая под этим рассказом, в очередной раз убедительно доказала, что политике на сайте не место, что и будет впредь.
Обсуждение политических вопросов на кухне (или в Беседке) не ведёт к решению никаких вопросов, а только к ссорам, раздору и поножовщине.
К положительным результатам обсуждения этого рассказа — словно через лакмусовую бумажку — можно отнести понимание: для кого из пользователей всё кристально понятно и очевидно, а для кого ещё — спустя одиннадцать(!) лет — всё «дискуссионно и неоднозначно».
P.S. Призываю закончить обсуждение этого рассказа — во избежание.
P.P.S. Здравствуй, Мира 🌼
Чувак, да нет тут в рассказе никакой политики. Есть только боль человека, мирная жизнь которого потревожена незнамо кем. Политику притаскивает недальновидные комментаторы на своих сапогах, своевременно не вымытых в Индийском океане. Вот эти марши-демарши и надо пресекать. А рассказ ни в чём не виноват.
Один профит – выбил Барона из седла. Вот пусть теперь и барахтается рядом со своим Карлом…
Вы цитируете, но своими словами, мой первый пост на эту тему:
С кем/чем Вы спорите? Я тоже считаю, что в рассказе нет никакой политики, поэтому пропустил рассказ на конкурс.
Мой последний спич направлен в адрес комментаторов, а не автора — надеюсь, это очевидно.
Отож.
А разве я спорю? Это кто-то другой спорит. Я-то как раз соглашаюсь со вкусом и выбором Чувака. Не путать меня с Бароном (хотя он и писал, что оба мы похожи на престарелого сипая).
Absolutely.